Et akademikertungt skribentkollegium mener i avisen 25. mai at felles ekteskapslov tilslører "mannens funksjon i reproduksjonen" og gjør "barn til en rettighet og et middel for andres selvrealisering" når nå også lesbiske får lovlig mulighet til å bli befruktet med donorsæd. Jeg undres. Hvordan kan universitetstilknyttede skribenter argumentere så lite prinsipielt? Er ikke "mannens funksjon i reproduksjonen" like tilslørt når en kvinne i et heterofilt forhold får barn ved hjelp av donorsæd? Ja - ofte mer. For lenge var det vanlig - ja anbefalt av fagfolk - å få barnet til å tro at sosial far var identisk med biologisk far. En tilsløringspraksis to lesbiske mødre av åpenbare grunner ikke kan videreføre.Og hvorfor kalles befruktning plutselig retorisk en "politisk rettighet" når den tilbys lesbiske? Vet ikke de akademiske skribentene at befruktning med "fremmed sæd" har vært en anerkjent behandling av barnløshet gjennom årtier her til lands?