Definisjon av rasisme. Det betyr at sannheten må frem, at problemer og utfordringer må kunne diskuteres, men at det hele må skje på en konstruktiv og respektfull måte.

Ikke alt er rasisme.

Woons betraktninger omkring ulike definisjoner av rasisme fortjener imidlertid en nærmere drøftelse. Woon tar avstand fra definisjoner og holdning som gjør at "alt" kan stemples som rasisme, men mener også å kunne observere det motsatte fenomenet:"Enkelte bruker en rasismedefinisjon som er så snever at antall rasister i Norge begrenses til et fåtall; de 'frikjenner' dermed seg selv fra rasiststempelet."Det er viktig å skille mellom rasistiske holdninger, rasistiske handlinger og rasistiske utsagn. Jeg har tidligere (Dagbladet 26. mars) hevdet at minst ett av følgende kriterier må være oppfylt dersom utsagn skal være rasistiske:

Kriterier.

(1) Feilaktige påstander, (2) fortielse av relevant informasjon, eller (3) hatefulle, nedlatende, hånlige eller på andre måter krenkende ord og uttrykk.Det er positivt om vi nå kan få debatt om disse tingene. Shoaib Sultan fra IRN har sagt seg enig med meg (Dagbladet 5. april), mens Woon, om jeg forstår henne riktig, er uenig. Hun unnlater imidlertid å drøfte et viktig moment. Hvis det er slik at nøktern fremførelse av sanne utsagn skal kunne bedømmes som en rasistisk "handling" (fordi det kan bidra til direkte eller indirekte diskriminering), da har vi viklet oss inn i alvorlige problemer, og da har vi ikke minst kommet i konflikt med prinsippet om å opptre sannferdig og redelig uten å bli krenkende.

Etiske dilemmaer.

Som professor Helge Høibraaten skriver i sin kronikk i Klassekampen 12. juni, er det "idiotisk å nekte for at det finnes forskjeller mellom mennesker her i verden, også hva angår kjønn og rase". Debatten om rasisme vil ikke kunne bli reell og konstruktiv før det foreligger en bred erkjennelse av at slike forskjeller faktisk finnes, og at de gir opphav til etiske dilemmaer.Dersom FNs rasediskrimineringskonvensjon og norsk lovverk legger opp til hykleri og virkelighetsfornektelse i den gode saks tjeneste, dersom disse ikke gir rom for en sannferdig drøftelse av menneskelige, religiøse og kulturelle forskjeller, da vil de på sikt bare bidra til å gjøre vondt verre. I så fall bør disse dokumentene revideres.