steder barn og unge bør og ikke bør
bruke* Hovedregelen om å være anonym på Internett er uheldigNår jeg skriver at "barn under 10 år i liten grad benytter Internett", betyr ikke det at de ikke bruker Internett. Som Tryggbruk selv skriver, bare 25 % begynte å bruke Internett da de var 7-8 år. Poenget mitt er derfor at barns bruk varierer med alder - nettreglene må tilpasses deretter.
Hovedregel.
Tryggbruk og Redd Barna kommer ikke unna deres hovedregel: Barn uansett alder skal benytte "kallenavn eller nick på nettet, slik at du kan være anonym". Konsekvensen er at vi lærer opp en hel generasjon til å tro at Internett er en anonymarena uten sosial kontroll. En arena hvor de pedofile setter premissene for vår omgangsform. Fordelene knyttet til nettsynlighet er i liten grad diskutert. Norsk offentlighet har ensidig fokusert på risiko. I noen sammenhenger er det gode grunner til å være anonym. Jeg har ikke tenkt å nekte noen å være anonyme, eller forsiktige med personinformasjon når det er behov for det.Ingen løsning.
Men, anonymitet er ingen løsning på risikoproblemer på nettet. Man må heller begynne å ta tak i konkret risikoadferd, som ofte er forbundet med aktiviteter i anonymbaserte fora; åpne chatterom og steder som penest.no og deiligst.no hvor barn kler av seg. Barn må i stedet oppfordres til å bruke ikke-anonyme nettsteder og være til stede der med åpen identitet. Skillene mellom det virkelige liv og livet vi lever ut på nettet smelter sammen. Det er uhensiktsmessig å være anonym på nettet. En ikke-anonym omgang vil føre til at den enkelte tenker seg om to ganger før de laster opp bilder og innhold på nettet. Like lite som vi oppfordrer barn til anonymitet i det virkelige liv, bør vi gjøre dette på nettet.Hele dette innlegget kan leses på SINTEFs blogg om cyberetikk.
