Forlenget periode mot alles råd
AV: ståle eskelandprofessor dr. juris universitetet i oslo
Lovforslag. Departementsråd Morten Ruud skriver at Janne Kristiansen ikke selv foreslo at hennes funksjonstid som leder av Gjenopptakelseskommisjonen skulle forlenges fra fem til syv år, slik jeg skrev 3. februar. Jeg er selvfølgelig klar over at hun ikke selv har fremsatt noe formelt forslag.
Da jeg fikk kjennskap til lovforslaget, reagerte jeg med vantro og lurte på hvor ideen kom fra. Jeg fikk svar fra en pålitelig kilde.
Lovforslaget ble lagt ut på høring. Jeg skrev en høringsuttalelse. Jeg gikk ikke imot at funksjonstiden for lederen skulle utvides fra fem til syv år – det er neppe noe stort spørsmål. Det jeg gikk imot var at lovendringen også skulle gjelde med tilbakevirkende kraft for Janne Kristiansen. Min begrunnelse var at Kristiansen gjennom sin behandling av Torgersen-saken har dokumentert at hun ikke har de kvalifikasjoner og den integritet som må kreves av lederen i Gjenopptakelseskommisjonen.
Mot fast praksis.
Fornyings- og administrasjonsdepartementet skrev i sin høringsuttalelse, slik den er gjengitt i Ot.prp. nr. 6 (2007-2008) at «ei utviding av funksjonstida til den noverande kommisjonsleiaren vil stride mot fast praksis for åremålstilsetjingar i staten ved at lengda på åremålsperioden vert endra etter oppnemninga. Ei slik endring vil etter Fornyings- og administrasjonsdepartementet sitt syn også stå i et uheldig forhold til det ulovfesta kvalifikasjonsprinsippet som vert lagt til grunn ved tilsetjingar i det offentlege, ved at stillinga vert gitt ei anna lengd enn det som vart lagt til grunn ved kunngjering og utnemning».
Hørte ikke.
Justisdepartementet brydde seg ikke om hverken mine konkrete innvendinger mot Janne Kristiansens egnethet eller om Fornyingsdepartementets prinsipielle innvendinger. Dermed fikk Janne Kristiansen forlenget sin funksjonsperiode, slik hun åpenbart har ønsket. Ruud skriver at «departementet ønsket å ta grep for å forhindre at manglende kontinuitet skulle få negative følger for [kommisjonens] viktige arbeid». Dette, isolert sett gode, formålet ble ikke tilgodesett ved å forlenge perioden for Janne Kristiansen. I tillegg var det et prinsippløst forslag, slik lovforslaget om å utvidelse av Ingelin Killengreens tilsettingsperiode er.
Les også
Siste fra seksjon
-
Til ære for norske jøder
Forslag. Norske jøder bør få en plass i Oslo. Men ikke slik Jan Erik Vold og Jahn Otto Johansen tenker den.
10 februar 2012 20:41
