Førstelagmann Karl Solberg ønsket det allerede i 1992. Tor Langbach i Domstoladministrasjonen ivrer for det. Advokat Harald Stabell skriver 29. mars: «Istedenfor dagens juryordning, går jeg inn for en stor meddomsrett, gjerne med samme antall lekdommere som i juryen.»
I så fall må tinghusene ombygges. Stabells forslag krever saler med panel for 13 – tre lagdommere og ti lekdommere. Det tar tid når 13 jevnbyrdige stiller spørsmål til tiltalte, vitner og sakkyndige. Og deretter lufter meninger om skyld, straff og erstatning i lukket rom. Jeg frykter omfattende dommer med mange fraksjoner. Det kan lett bli oppflisete begrunnelser som snarere forvirrer enn styrker rettssikkerheten.
Mange gjetter at Høyesterett vil underkjenne dagens juryordning i mai. Da haster det med et substitutt. Forbrytere tar ikke ferie. Hvis Stortinget avskaffer enhver jury, må vi få et brukbart alternativ.
Vanlig meddomsrett har syv – tre lagdommere og fire legdommere. Minst fem må stemme for skyld, før det blir straff. Vanlig meddomsrett behandler saker med ramme på inntil seks års fengsel. Den bør også kunne ta de alvorligste sakene – grove narkotikaforbrytelser, ran, voldtekter og drap. Selv om rammene er høyere, ser vi sjelden straffer på mer enn seks år.
Mats Stensrud
,
lagdommer, Frostating lagmannsrett
