FOTO: Øhman, Rolf

Anne Hafstad peker i en kommentar i Aftenposten den 6. november på det pussige i at mitt innspill om legalisering av cannabis ikke har resultert i noen reaksjoner.

Jeg er enig. Det er merkelig, men la meg knytte noen bemerkninger til begrepet «legalisering». Jeg brukte det for å skape debatt, men har gjerne koblet det til bildet «cannabis bør inn på apoteket».

Kan være farlig.

Vi bør forhindre bruk av hasj, stoffet kan være farlig – selv om det nok ikke er fullt så farlig som mange har trodd. Vi må ikke gjøre det lett tilgjengelig. Poenget er å få det vekk fra den uregulerte kriminelle økonomien, uten at bruken øker.

Her tror jeg vi kan vi lære mye fra tobakks-, alkohol og legemiddelfeltet. En kan tenke seg former for samarbeid med helsetjenestene, hvor en for eksempel kan få stoffet på resept, etter samtaler med lege.

Utsalgssteder.

Dette kan virke merkelig, men i California er det nå rundt 300.000 personer innen slike ordninger. De føderale myndighetene ser med en viss velvilje på opplegget. Her er det særlige utsalgssteder («drug dispensories»). Mye tyder på dette er en bedre modell enn den i Nederland, hvor såkalte «coffeeshops» ikke har fungert særlig bra.

En har heller ikke maktet å knekke den illegale økonomien i Nederland. Det finnes også andre mulige modeller, for eksempel rasjoneringssystemer, statlige monopol, etc. Fellestrekket er at en gjør det vanskelig å få tak i stoffet, kontrollerer det som selges, men aksepterer at vi ikke blir kvitt det.

Upresist begrep

Mange mener at avkriminalisering av bruk av cannabis er klokt, og Riksadvokaten har lettet på strafferammene. Men de liker ikke ordet «legalisering». Poenget mitt er at vi også må knekke den illegale økonomien.

Da må vi gjøre mer enn å avkriminalisere. «Legalisering» er et upresist begrep, men nyttig for å tenke i en ny retning. Jeg er ikke sikker på hvor vi bør ende ut. Men vi bør tenke gjennom dette på helt nye måter.

Politisk spørsmål.

Anne Hafstad har rett i at vi må ta en debatt om hele rusfeltet. Noe fungerer bra, men det er svakheter. Etter mitt skjønn bør en se sigaretter, alkohol, legemidler og narkotika i sammenheng.

Regjeringen bør legge frem en helhetlig politikk gjennom en stortingsmelding før neste valg. Det er viktig å erkjenne at dette ikke bare er faglige spørsmål, som skal bestemmes av eksperter. Spørsmålet om rus er dypt sett politiske spørsmål.

Denne regjeringen bør klare å få frem en politikk som er faglig rasjonell og som på en human måte tar vare på de svakeste blant oss.