Personskifte
Vi er klar over at det hersker ulike meninger om utviklingen av Bjørvika generelt og vinnerkonseptet fra arkitektkonkurransen for Munch-museet spesielt.Det er et sunnhetstegn at det er bred og livlig debatt om arkitektur og byutvikling i vår by. Samtidig må det kunne ventes at myndighetene forholder seg til lovlig fattede vedtak og at personskifter ikke legitimerer omkamper.
Mangeårig prosess
Riksantikvar Jørn Holme ber, i et intervju for ikke lenge siden, stat og kommune ta en tenkepause i Bjørvika-utbyggingen med særlig henvisning til området mellom Middelalderparken og Bispevika. Vi vil minne om at gjeldende reguleringsplan for området er vedtatt etter en meget omfattende og demokratisk prosess som har gått over flere år.
Under planarbeidet fremmet Riksantikvaren et knippe med innsigelser som krevde mange måneder å forhandle frem løsninger for. I behandlingen av reguleringsplaner er det å avveie ulike interesser, slik man gjorde for Bjørvika-planen, en viktig del av jobben. Debatten var meget offentlig og de antikvariske myndigheter fremmet sine synspunkter tydelig, og disse synspunktene ble også ivaretatt på en god måte.
Det kan derfor ikke være tvil om at man har tatt seg god tid til å tenke rundt alle sider ved utviklingen av Bjørvika.
Når det gjelder Munch-museet har Riksantikvaren rett i at det vil være behov for ny detaljregulering. Denne prosessen er Oslo kommune godt i gang med. De antikvariske myndigheter vil på ordinær måte motta både planprogrammet og reguleringsplanforslaget til uttalelse.
Omfattende evaluering
Byrådet har anbefalt byggingen av Lambda etter en omfattende evalueringsprosess hvor mange faginstanser har vært involvert. For det første ble konseptet kåret som førstepremievinner av en enstemmig og meget kompetent jury. I etterkant av juryens avgjørelse ble alle relevante etater i Oslo kommune trukket inn i evalueringen.
Dette omfattet også Byantikvaren, som blant annet konkluderte med at Lambda er det utkastet som klart best ivaretar de samlede bevaringsinteressene for området. Selv om Byantikvaren har kommentarer som må utredes i den videre bearbeidingen, fikk dette konseptet ros for bygningens plassering, for forholdet til Akerselvens historiske elveutløp og at viktige regulerte siktakser ble ivaretatt.
De andre, og langt lavere prosjektene fra arkitektkonkurransen ble frarådet i sin helhet.
Kulturpolitisk løft
Oslo kommune gjør nå sitt største kulturpolitiske løft gjennom tidene. Det skal bygges et nytt Munch-museum og et nytt hovedbibliotek i en helt ny bydel. Med byggingen av kunstmuseet vil byrådet sikre at Munchs kunst formidles til et stort publikum lokalt, nasjonalt og internasjonalt, slik at flest mulig blir kjent med den unike kulturarven Munchs kunst representerer. Lambda vil på en flott måte ivareta denne målsettingen. Samtidig vil bygget tilby publikum et fantastisk utsiktssted over fjorden og Oslo sentrum inkludert Middelalderparken og Akershus slott.
Viktige signaler
Riksantikvar Jørn Holme har nærmest som en programerklæring uttalt at antikvariske myndigheter skal være mer tydelig tidlig i planprosesser og at han ønsker god kommunikasjon blant annet med kommunene som planmyndighet. Dette er viktige signaler som vi mottar med glede.
Det forbauser oss derfor at han samtidig fremmer en omkamp om en reguleringsplan som ble stadfestet av Miljøverndepartementet for bare fem år siden og som kommunen siden har fulgt opp nøye. En høylytt debatt rundt en tidligere demokratisk prosess gir ikke et godt grunnlag for samarbeid om store saker.
Vi ønsker å ivareta viktige bevaringsverdier i vår by. Dette forutsetter at vernemyndighetene vil delta i en dialog fremfor å starte med trusler om innsigelser.
