Når man blir fanget av sine egne myter, stenger man ute de kritiske spørsmålene. Det gjelder førstestatsadvokat Morten Eriksen i Økokrim som i Aftenposten 22. desember kommer i skade for å beskylde NHO for å «forsvare skatteparadiser». Selvfølgelig forsvarer hverken NHO eller Finansdepartementet skatteparadisenes skadelige sider.
Både hemmeligholdet og skattesnusket vil vi alle bekjempe. Men det er mye dårlig håndverk og manglende realisme i rapporten fra Kapitalfluktutvalget i sommer. Her var meningen at utvalget skulle se på hvordan vi kan stoppe kapitalflukten fra u-landene gjennom skatteparadisene, men man ble for ensidig opptatt av skatt på lovlig opptjente penger. Finansdepartementet skriver bl.a.: «Utvalget har (...)gjort lite ut av det øvrige kriminalitetsområde i utviklingslandene».
Et eksempel på skatteparadisenes flere funksjoner er den norske stats eget investeringsfond for næringsvirksomhet i utviklingsland som gjør sine investeringer via akkurat disse statene. Det gjør de ikke for å unngå skatt. De fleste u-land beskatter næringsvirksomhet på egen jord selv om infrastrukturen har store mangler. Nettopp derfor arbeider OECD for å utvikle robuste skattesystemer også i tredjeland. Det samme sier NORAD: U-landene trenger både bistand og business og det må satses på å bedre den økonomiske infrastrukturen. Vi må også videreføre og forsterke OECDs arbeid med større åpenhet samt bedre mekanismer for å hindre dobbeltbeskatning – slik at det blir mindre behov for ressurskrevende skatteplanlegging.
Kommentarer