Aftenposten skriver på lederplass at man er uenig med undertegnedes innlegg på Høyre-landsmøtet om konsekvensene av å bruke reservasjonsretten mot EU-direktiv.

Det må Aftenposten gjerne være, men da må avisen gjengi meg korrekt. Jeg sa: «Et landsmøtevedtak om EØS-veto uten vurdering av konsekvenser for vårt forhold til EU, er i strid med den ansvarlighet som er Høyres utenrikspolitiske tradisjon.»

Her er poenget nettopp konsekvensvurdering av at Høyre for første gang skulle gå for å bruke reservasjonsretten til EØS-avtalen. Jeg vil fastholde at en såpass alvorlig beslutning ikke først og fremst bør gjøres i en landsmøteresolusjon, men behandles av Høyres stortingsgruppe etter grundig overveielse av konsekvenser.

Aftenposten gir også professor Finn Arnesen er urettferdig unyansert gjengivelse. Avisen hevder han konkluderte med at det er tvilsomt om EU vil komme med juridiske sanksjoner hvis Norge sier nei. Hans innledning var derimot en gjennomgang av mulighetene for sanksjoner mot Norge som følge av reservasjon, og hans konklusjon var at det til syvende og sist vil være en politisk vurdering fra EU`s side.

Nettopp derfor må en slik vurdering gjøres av politiske organer.

Jeg mener det er i Høyres beste tradisjon at vurderingen gjøres i parlamentariske organer.

PER-KRISTIAN FOSS

stortingsrepresentant (H),

medlem av kontroll-

og konstitusjonskomiteen