Aftenpostens artikkelserie om de intellektuelle fikk gjenklang også i andre aviser. Flere skribenter pekte på den motstand intellektuelle møter hos den dominerende staten (Stein Ringen, Aftenposten 17. juli), hos formalistiske og åndelig late profesjonelle (Andrew Kroglund, Aftenposten 4. august) og hos ideologiske funksjonærer (Svarstad og Benjaminsen, Klassekampen 14. august.)

Den siste gruppen er en type intellektuelle som «presenterer ideer og verdenssyn i tråd med makthavernes interesser». De gir inntrykk av at deres tolkning er «den eneste mulige måten å betrakte virkeligheten på».

Hva skjer når kritiske intellektuelle støter på ideologiske funksjonærer? Innenfor medisinsk forskning kan resultatet bli utfrysing og oppsigelse. Det skjedde med legen Ignaz Semmelweiss i Wien for 150 år siden. Han trosset etablissementet ved å hevde (helt korrekt) at bedre håndhygiene ville redusere spredningen av barselfeber og spare mange unge kvinners liv.

Avviser kritiske spørsmål.

To eksempler fra USA i nyere tid: Professor Robert Becker viste at svake elektromagnetiske felt kan gi alvorlige reaksjoner i cellene på dyr og mennesker. Han fikk ikke mer forskningspenger og måtte stenge laboratoriet. Dr. George Carlo ledet et stort forskningsprosjekt som konkluderte med at mobilbruk er farlig. Også han måtte gi opp forskningen. I Norge har vi Statens strålevern med late (ikke-tenkende) profesjonelle og ideologiske funksjonærer. De avviser ethvert kritisk spørsmål. Det finnes ingen ankeinstans for deres uttalelser; de har bukten og begge endene, og de har allierte innen forskningen.

Kritikken stilner.

Lignende eksempler finnes på andre områder. Når selv forskerne er ideologiske funksjonærer, og mottagerne av resultatene er late profesjonelle i en dominerende statsforvaltning, er det ikke underlig at samfunnskritikken stilner. Er det slik Vesten knebler sine intellektuelle? Med betydelig økonomisk gevinst i bakgrunnen, blir det enda verre.

Stat og næringsliv har da samme mål: status quo og mer penger i kassen. Stadig flere betaler med helsen si for dette. Vil vi ha det slik?