De kjernesunne bør betale ekstra

Les også:

Det er foreslått at folk med såkalte livsstilssykdommer bør betale ekstra for legebehandling og annen helsepleie. Det kunne kanskje vært rimelig hvis det hadde vært sikkert at livsstil, og bare livsstil, ga visse sykdommer. Men slik er det ikke. Ikke alle overvektige får hjertesykdommer og sukkersyke. Ikke alle slanke og sunne slipper unna disse sykdommene. Ikke alle røykere får lungekreft eller kols: Det er jeg selv det beste eksempel på, som er ved rimelig god helse etter 55 år med minst 20 sigaretter daglig.

Ingen sikkerhet

Forholdet er at usunn livsstil gir økt risiko for sykdom. Sunn livsstil minsker risikoen, men gir ingen sikkerhet. Gener og andre forhold vi selv ikke har kontroll over, påvirker på sin side også risikoen for sykdom, og det er (foreløpig) ikke mulig å avgjøre hva som skyldes hva. Det eneste som er helt sikkert, er at vi alle før eller siden dør, etter kortere eller lengre sykdom. Offentlig helsepleie er en form for sykeforsikring, hvor vi (foreløpig) betaler premie avhengig av inntekt, men uavhengig av subjektiv risiko. Hvis det skulle skilles mellom folk etter livsstil, er det logiske at vi usunne betaler høyere sykepremie til folketrygden. Mange av oss ville tegnet privat tilleggsforsikring hvis forslagene om økt egenbetaling gikk gjennom.

Følg Aftenposten meninger på Facebook

Sparer store summer

Til gjengjeld bør staten da også ta hensyn til at usunn livsstil i gjennomsnitt (ikke helt sikkert!) forkorter levetiden. Dermed sparer vi fellesskapet for store summer i alderspensjon og eldreomsorg. Vi usunne burde derfor logisk sett betale tilsvarende lav avgift til aldersdelen av folkepensjonen. Selv har jeg antagelig allerede kostet mer i alderspensjon enn jeg ville ha påført helsevesenet av utgifter hvis jeg hadde gjort som jeg burde og dødd av lungekreft og/eller hjertelidelser for noen år siden. De kjernesunne bør tilsvarende betale ekstra for å bidra til å finansiere sine lange alderdom.

FOTO: Privat