Gasskraft. I et innlegg i Aftenposten den 8. februar tar sivilarkitekt Harald Røstvik opp noen viktige spørsmål som fortjener et svar. Hans hovedpoeng er at oljen tar slutt mye snarere enn noen tror, og at vi snarest må satse på hydrogen basert på ny fornybar energi.Til hans svar på spørsmål om hvor fort oljen vil ta slutt, vil jeg bare si at han gjør omtrent samme tabben som den berømte "Limits to Growth" fra tidlig på 70-tallet som hevdet at oljen ville ta slutt innen århundreskiftet, basert på at R/P-forholdet for verden som helhet da var ca 30!Jeg vil derfor være mer forsiktig enn Røstvik med å si at vi ser slutten på oljealderen. Men vi ser kanskje begynnelsen på slutten, gjennom det som ser ut til å være en vedvarende høyere oljepris og som kanskje vil stige ytterligere. Over tid vil dette gjøre mange alternativer til olje lønnsomme og føre til at mer miljøvennlige energibærere vil erstatte oljen.Røstvik ser også for seg at oljen blir erstattet med mer miljøvennlige energibærere, men han har ingen tro på at naturgass kan spille en viktig rolle her. Til det vil jeg si at for hver energienhet olje som blir erstattet med naturgass, så vil vi generelt få en reduksjon i NO{-x} på 70- 90 % og i partikler og svovel på bortimot 100 %. Dette vil jeg kalle en betydelig miljøeffekt og jeg kan ikke se at det finnes noen mer miljøvennlige alternativer som er tilgjengelige i tilstrekkelig omfang til å erstatte olje.Røstvik mener at hydrogen er fremtiden. Det mener jeg også, men tror at det vil det fortsette å være i ganske lang tid. Det er veldig langt frem før hydrogen vil kunne fremstilles i tilstrekkelige mengder på en miljøvennlig måte og leveres til en pris som er i nærheten av annen energi. I den lange mellomtiden vil det beste valget være å ta i bruk naturgass overalt hvor det kan erstatte olje.