En ansvarlig
 politikk

Aftenposten har de siste dagene slått opp uenighet på borgerlig side. Håvard Narum later som han vet hva Frp tenker. Det har han ikke gjort før, det gjør han fortsatt ikke. Ja, vi har ikke felles regjeringsplattform. Nei, uenigheten er ikke uoverkommelig. Ja, Frp-stempelet vil være svært tydelig.

Narum tar feil om at Frp motarbeider klimaforliket. Vi har bare konstatert at det er urealistisk å gjennomføre dagens forlik innen 2020. Vi får utvilsomt rett.

Blir jeg bekymret når Høyre sier de står ved klimaforliket? Nei, fordi partiet helgarderer seg og sier samtidig at klimaforliket kan endres. Derfor er jeg trygg på at vi forhandler frem en god løsning. Frp er som kjent ikke imot å inngå et klimaforlik dersom innholdet blir bedre. Dette bør også AUF-leder Eskil Pedersen forholde seg til, fremfor å fremsette løgner om Frp slik han gjør i Aftenposten 27. januar.

Aftenposten vektlegger videre at Høyre freder handlingsregelen. Javel, men kontrollspørsmålet er hvordan Høyre (og Ap) da skal finansiere lyntog? 1000 milliarder kroner er mye penger, spesielt når årets statsbudsjett gir mindre enn 5 milliarder kroner til jernbaneinvesteringer. Ap og Høyres største utfordring er ikke Frp, men egne løfter. Jeg tror derfor Høyre vil vektlegge flere nyanser etter hvert.

Falsk trygghet

Frp vil føre en ansvarlig økonomisk politikk, selvsagt vil vi det. Men vi deler ikke Jens Stoltenbergs myte om at handlingsregelen er garanti for ansvarlig økonomisk styring. Han har skapt en falsk trygghet. Under handlingsregelens beskyttelse vokser statens forbruk i rekordfart, investeringer henger derimot etter. Hva skjer i Norge når oljenæringen ikke lenger er en katalysator tilsvarende ni finanskrisepakker årlig?

Frp vil ha større fokus på hvordan vi kan fjerne flaskehalser i økonomien. Vi vil derfor fremskynde nødvendige investeringer i infrastruktur og kunnskap, slik at vi øker vår fremtidige produksjonsevne. Vi må tøyle veksten av faste, vedvarende utgifter i statsbudsjettet. Vi må begrense den rødgrønne veksten av offentlig sektor. Vi må stimulere arbeidslyst og investeringsvilje.

Ikke leve av Oljefondet

Dette er essensen i Frps alternative statsbudsjett. I Stortingets budsjettarbeid vil vi skille forbruk og investeringer. Førstnevnte kan og bør ha en «handlingsregel», fordi utgiftene er langsiktige og vedvarende. Sistnevnte bør primært styres av samfunnsøkonomisk lønnsomhet, og pengestrømmene er som regel kortvarige. Frp vil at landet skal leve av vår kontinuerlige verdiskaping, ikke av Oljefondets avkastning.

Statistisk sentralbyrå har nylig beregnet effektene av Frps alternative statsbudsjett. Vurderingen deres var klar: Økt bruttonasjonalprodukt, økt sysselsetting, lavere rente og inflasjon. Tilnærmet uendret kronekurs. Frps satsinger på næringslivet og infrastruktur øker altså produksjonsevnen i norsk økonomi, det motsatte av hva Ap hevder. Det bør Høyre merke seg. Frps økonomiske politikk virker, den gir ikke kaos.