En ny krigsplan for Irak

EN AV HENSIKTENE med den krigsplanen som George W. Bush presenterer i kveld, er å vinne tilbake troen på seier.Ifølge omfattende lekkasjer så vil presidenten fortelle det amerikanske folk at han trenger ytterligere minst 20 000 soldater for at USA skal kunne vinne krigen. Taktikken er å bruke disse soldatene til å bekjempe opprørere og militsgrupper i og rundt Bagdad. Bydel for bydel skal amerikanske og irakske soldater vinne tilbake militær kontroll. Tilstrekkelig antall soldater skal bli igjen til at hver enkelt bydel kan forsvares mot nye angrep. Og skritt etter skritt skal dermed det viktigste målet oppnås; nemlig sikkerhet.En slik militær seier skal følges opp av neste punkt i presidentens krigsstrategi; økonomisk hjelp til vanlige familier, og ikke minst tiltak for å skape nye jobber.

Sterk motstand.

President Bush mener den nye Irak-taktikken kan legge grunnlaget for en stabilisering av Bagdad, men den befolkningen han snakker til i kveld, har forlengst mistet troen. En meningsmåling i USAs største avis, USA Today, viser at 61 prosent av amerikanere er imot å sende flere soldater til Irak.Det nye demokratiske flertallet i Kongressen er også sterke motstandere av å sende flere soldater, og det samme er USAs to toppgeneraler i regionen, som nå begge skal byttes ut. De fleste motstandere av å øke den amerikanske tilstedeværelsen sier at en slik taktikk er blitt forsøkt før, med svært dårlig resultat.Da ble amerikanske soldater flyttet til Bagdad fra andre steder i Irak, og hensikten var den samme som nå; å vinne tilbake bydel etter bydel fra opprørere og militsgrupper. Realiteten ble at soldatene riktignok vant tilbake områder, men etter kort tid så var områdene tilbake under opprørernes kontroll. Og offensiven var svært kostbar for USA; antall drepte amerikanske soldater økte sterkt.

Mulighet.

Skal man forstå hvorfor president Bush likevel velger en slik taktikk, må man stille seg spørsmål om hva som blir konsekvensen av andre strategier for Irak.Krigen har vært en katastrofe, og det er bare et tidsspørsmål før krigen er helt tapt hvis USA fortsetter som i dag. Det betyr stor risiko for en borgerkrig som vil trekke inn naboland og utvikle seg til en regional krise. Da er det to alternativer. Hvis USA starter en delvis tilbaketrekning, så er det minst like sikkert at krigen er tapt. Den siste muligheten er å gå på offensiven, å øke styrken. Og her er ekspertene uenig om hva som blir konsekvensen. Avtroppende sjef for amerikanske styrker i Midtøsten, general John Abizaid, sier klart at flere amerikanske soldater vil bety mer trøbbel.Men vi skal ikke se lenger enn til påtroppende sjef for amerikanske styrker i Irak for å finne en med stikk motsatt erfaring. General David Petraeus fikk relativt god kontroll over et opprør i Mosul da han styrte byen i tiden etter invasjonen, og han gjorde det nettopp ved å øke antall soldater betydelig, ved å vinne tilbake bydel etter bydel.Om tilsvarende taktikk vil lykkes i Bagdad, eller i andre uroområder, er langt fra sikkert. Men det er en viss mulighet for det, og det er den muligheten president Bush nå griper etter. Spørsmålet er om det ikke allerede er for sent.