Med felles interesser i rettssal 250

Det er en uvanlig allianse her i rettssal 250. Bistandsadvokatene og forsvarerne har funnet hverandre.

Fredag begynte retten å høre de første av vitnene som forsvarer Geir Lippestad & co har innstevnet.

De skal forklare seg innenfor temaer som historie, politikk, religion, samfunn og ytringsfrihet.

Formålet er klart: Forsvarerne ønsker å vise retten at Anders Behring Breiviks politiske standpunkter ikke er enestående. De deles av andre; enkelte vil si at de deles av mange.

INGE D. HANSSEN
Lippestad vil rett og slett alminneliggjøre Behring Breiviks meninger. Han vil vise retten at klienten ikke er så gal som tiltalebeslutningen skulle tilsi.

Det helt spesielle ved denne rettssaken er at forsvarsadvokatene befinner seg i samme sulky som bistandsadvokatene.

Det er unikt.

Advokatene til alle de omkomne, til alle de pårørende og etterlatte – de har samme mål som massemorderens forsvarere: Overbevise retten om at tiltalte er strafferettslig tilregnelig.

Bistandsadvokatene mener at han er tilregnelig og skal dømmes til 21 års forvaring. Han handlet altfor planmessig og med en gjennomføringsvilje som tilsier at han ikke kan være psykotisk, mener de.

Behring Breivik selv kjemper med nebb og klør mot at han skal stemples som utilregnelig. Han vil ikke ende på galehus, som han sier.

Det preger selvfølgelig forsvarernes bevisførsel.

Samhandlingen mellom bistandsadvokatene og forsvarerne fikk vi et godt eksempel på i torsdagens rettsmøte.

Seniorforsker Terje Emberland, professor Tore Bjørgo og journalist Øyvind Strømmen forklarte seg som såkalte sakkyndige vitner.

De var formelt innstevnet av aktoratet, men det skjedde etter anmodning fra bistandsadvokatene.

Vitnene forklarte seg ikke. De foreleste.

Konklusjonen var at Behring Breivik aldeles ikke er alene i sitt univers.

 Det finnes meningsfeller som bruker mange av de samme ordene og uttrykkene som vi andre er blitt kjent med gjennom det såkalte manifestet.

Dette har ikke de to første psykiatrisk sakkyndige, Synne Sørheim og Torgeir Husby, forstått noe som helst av, skal vi tro forskerne.

Derfor fikk de så hatten passet for sin konklusjon om at Behring Breivik er psykotisk og derfor strafferettslig utilregnelig.

 Forsvarerne kunne bare lene seg tilbake og sanke poeng til prosedyren.

Les også:

Velkommen til Aftenpostens debatter!

Kommentarfeltet støtter ikke IE8. Vennligst oppgrader eller bruk en annnen nettleser.
Debatten vil bli moderert i ettertid.

Mest lest meninger

Avskaff påska no!

Det einaste gode religion har gitt oss, er fridagar. Og ikkje eingong det får dei til.

Adjø, privatliv

Når du installerer en app, går du inn i rollen som vår tids Faust – og inngår en pakt med djevelen.

Mest kommentert siste døgn

Siste kommentarer