DET ER PATETISK å høre at sjefen for de allierte militære styrkene i Irak, general Peter Chiarelli, har gitt ordre til sine underoffiserer om at soldatene, det er ca. 150 000 av dem, skal få opplæring i den morallære og de verdier som gjelder i krig.Det kan da ikke være slik at overgrep og massakrer har funnet sted i Irak fordi noen der hjemme ganske enkelt glemte å fortelle de amerikanske soldatene, og spesielt de angivelig så velutdannede marinesoldatene, at det ikke er lov å myrde uskyldige sivile?Tror kanskje generalen at det blir slutt på overgrepene så snart soldatene har fått kunnskap om "profesjonelle militære verdier og lært betydningen av disiplinert og profesjonell oppførsel i kamp"? Og vil det hjelpe at de får innsikt i irakernes kultur?

For sent.

Behovet for mer kunnskap er sikkert til stede, men mye tyder på at man er ute i seneste laget. Skaden er gjort, for å si det forsiktig. Ifølge Iraks statsminister dreper koalisjonssoldater irakere bare på mistanke. Vold og overgrep mot sivile er blitt et daglig fenomen, sier han. Sjefen for marinesoldatene i Irak, general Michael Hagee, sier at soldatene er i ferd med å bli likegyldige til tap av menneskeliv. Det betyr at de gir blaffen.Propaganda hører med til krig. Det gjelder å demonisere og umenneskeliggjøre fienden samtidig som man oppildner sine egne soldater. De må innprentes at de fører en rettferdig krig mot en motstander som ikke fortjener noen nåde. Soldatene må hjernevaskes slik at de blir effektive drapsmaskiner uten å tenke for mye.

Rasisme.

Under den annen verdenskrig ble USAs to hovedfiender Tyskland og Japan fremstilt som demoner av verste slag. Nazistene var onde, mens det tyske folk ble ofre for deres ugjerninger. Japanerne derimot, ble uten unntak fremstilt som skadedyr som måtte utryddes. Her finnes det et element av rasisme som også viste seg under Vietnam-krigen, og som man også ser tegn til i Irak..På samme måte som i Irak og andre steder i Midtøsten i dag, så ikke den amerikanske soldaten i Vietnam forskjell på fienden fra nord og den allierte fra sør. Derfor skjøt de like godt på uskyldige bønder som på mistenkte geriljakrigere. De gikk alle under nedlatende lett rasistiske kallenavn, slik irakere gjør i dag.

Cheneys propaganda.

Visepresident Dick Cheney peker seg ut som den som sto bak den groveste agitasjonen før USA angrep Irak i mars 2003. Ikke bare mente han at Saddam Hussein var involvert i terrorangrepene mot USA 11. september 2001, han påsto også at de amerikanske soldatene ville bli hilst som befriere av et takknemlig iraksk folk.Mange amerikanske soldater gikk på Cheneys bløff. De trodde de dro til Irak for å hevne 11. september og befri et kuet folk fra en ond diktator. I stedet sitter de fast på fjerde året i en upopulær krig iverksatt av en upopulær president. Amerikanske soldater er opplært til å drepe, ikke til å forstå seg på andre lands kulturer. Svært mange av de unge vervede marinesoldatene kommer fra enkle kår.

Lettskremt.

I marinekorpset har de fått en tilhørighet og et oppdrag. De har lært å adlyde ordre. Men nå er de, ifølge mange rapporter, frustrerte og lettskremte. Det ble ikke det triumftog de var blitt forespeilet. Nå vil de hjem. De føler seg utrygge. Kan man stole på en iraker? De uerfarne soldatene fra nasjonalgarden er enda verre stilt. Det lover ikke godt.