Med seerne bak kamera

Unlapin sitter inne på femte dagen. Tenåringsjenta bak kallenavnet ser gråtkvalt inn i det lille webkameraet. Hun ber om unnskyldning for at hun ikke har snakket til oss på noen dager. Unlapin hadde akkurat fått ny jobb, hun moret seg med vennene sine. Plutselig ble den nordisraelske landsbyen hennes lagt øde, folk flyktet fra Hizballahs raketter. Hun har sittet i bomberommet siden.- Alle vennene mine har dratt. Jeg er veldig redd. . . Jeg vil vekk. Men foreldrene mine vil ikke reise. Og derfor vil jeg også være her. . . Hvis det skulle skje noe med dem, må jeg være her for å hjelpe. . .De 16 000 av oss som inntil i går hadde sett hennes vitnesbyrd, unngikk ikke å få med oss den trykkende stillheten. Summingen fra PC-en, hviskingen, hvordan hun kjempet mot frykten. Bildene viser ingenting som rent visuelt kan konkurrere med TV-kanalenes dramatiske opptak fra bombingen av Qana og Beirut. Men de fire minuttene med den navnløse jenta rører meg likevel langt mer enn de effektivt formaterte TV-innslagene. Unlapins bevegede beretning kjennes som en liten fille revet ut fra virkeligheten.Det er dette CNN trenger en bit av. Den anerkjente nyhetsformidleren har nå opprettet "CNN Exchange". Målet er å sanke inn videomateriale fra seerne. Slik vil de gå Youtube.com, som Unlapin har lastet sin video opp til, i næringen. Selskapet Youtube ble født på klassisk vis i en garasje i Silicon Valley i California for ikke mer enn halvannet år siden. I dag er nettstedet større enn superpopulære MySpace. 65 000 nye videoer lastes opp hver dag, nesten alt fra amatører. Seerne lastet nylig ned 100 millioner videoklipp i løpet av en eneste dag. Det utgjør 3,9 prosent av hele det gigantiske nettets trafikk. Ikke småtterier. "Send your story. Share you thoughts. Make your mark." Slik forsøker CNN nå å selge inn sin Exchange overfor seerne. De skal filme seg selv og sine omgivelser - uten å få betalt - akkurat som på Youtube.Brukergenerert innhold har potensial til å spille en sentral rolle i journalistikken, mener sjefene i CNN. Vel og bra. Men det spørs om ikke det tilsynelatende fremsynte selskapet likevel har misforstått. Forskjellen mellom Youtube og CNN Exchange er at TV-kjempen har tenkt å sile alle bidragene fra seerne og sørge for at de er "autentiske og passende". De skal vurderes av eksperter og "underlegges de samme redaksjonelle krav som all reportasje". Samtidig tilbyr Youtube alle, også deg, en egen kanal. Rett ut. Det er selvfølgelig helt sentralt for CNNs troverdighet å unngå at forfalskede bidrag kommer på luften. Men uttalelsen fra CNN viser hvor vanskelig det er for tradisjonelle, toppstyrte medier å delta i den demokratiseringen som er en stadig tydeligere følge av nettrevolusjonen.

Umulig.

Både CNN og BBC har brukt opptak fra seere i dekningen sin de siste ukene. Alle som har arbeidet i mediene vet at det er umulig å sikre like høy standard på tilfeldige bidrag fra lesere eller seere som fra ens egne ansatte. Det er jo nettopp derfor de store nyhetsorganisasjonene fortsatt holder seg med massevis av fast ansatte.En gjennomgang av Youtube-bidragene fra Libanon viser også at det vil være umulig for tradisjonelle medier å levere noe som ligner. Det er nettopp tilfeldighetene, det uforutsigbare, det subjektive, gjerne upålitelige, alt som gjør Youtube annerledes enn TV, som appellerer. Opptakene har et voldsomt spenn. Her kan du se rene propagandavideoer for Hizballah, med de mest utrolige konspirasjonsteorier innbakt. Her ser du storslagne sørgevideoer til ære for Beirut. En annen har valgt å filme noen bølger som slår inn mot stranden mens bombene faller, for å vise at byen fortsatt også er vakker. Øyenvitnene formidler stort sett passivitet og sorg. Svært lite av den aggresjonen og konfliktorienteringen som dominerer nyhetsinnslagene. En kommentator i The Guardian påpeker at Youtube-innslagene virker sterkere fordi amatørvideo, i motsetning til vanlig nyhetsreportasje, ikke sensureres. Vel så viktig er det nok at opptakene fremstår som mer autentiske. Mindre regissert.

Strenge krav.

Å se noen timer på Youtube viser med all mulig tydelighet hvilket trangt format moderne krigsreportasje opererer innenfor. CNN og de store nyhetsformidlerne har så strenge journalistiske og kommersielle krav at de ikke makter å formidle opplevelsene til helt vanlige og viktige mennesker. Hvordan skal CNN kunne sjekke sannhetsgehalten i innslaget fra Unlapin, en tilfeldig tenåring som ingen engang vet navnet på? De kan simpelthen ikke ta sjansen på å slippe en anonym person til på luften. Og nettopp derfor kan de ikke konkurrere. Youtube.com tar ikke redaksjonelt ansvar. Der ligger konkurransefortrinnet.Spørsmålet er hva som skjer med seertallene til Youtube hvis det skulle vise seg at Unlapin faktisk satt i en kjeller i Askim og spilte inn sin rørende video. Bare for moro skyld.