De fire tiltalte visste om at det foregikk masse ulovlig fildeling via Pirate Bay. Men de gjorde ikke noe med det. Det er årsaken til at de fikk en knusende og oppsiktsvekkende streng dom. Ingen er tidligere dømt til ubetinget fengsel for fildeling i Sverige.
Det er også oppsiktsvekkende hvor ubetydelig de fire tiltaltes rolle har vært, ifølge retten selv. Dommerne i Stockholms tingsrätt skriver faktisk at de dømte ikke engang visste om de konkrete tilfellene av ulovlig kopiering som de var tiltalt for å ha medvirket til. De er altså ikke funnet direkte skyldige i fildeling, men til medvirkning – ved å gjøre fildeling mulig.
I dommen viser retten også til at nettsteder som The Pirate Bay ikke engang er helt nødvendige for utvekslingen av piratkopierte filer mellom brukerne. Likevel ble de tiltalte altså dømt for medvirkning. Piratguttas tvilsomme påstander overfor retten om at de ikke har vært klar over hva som har foregått, viste seg å være uten troverdighet – og kan ha virket helt mot sin hensikt.
Latterlig.
Piratenes talsmann Peter Sunde forsøkte i går å bare le og blåse av den alvorlige dommen han nettopp var ilagt. Slikt virker både patetisk og respektløst.
Dommerne har brukt det eneste verktøyet de har, nemlig dagens svenske åndsverklov. Ut fra tolkningen synes dommen velbegrunnet. Likevel blir det tydelig at loven, som er relativt lik i Norge og Sverige, ikke er tilpasset en moderne teknologisk virkelighet:
Det fundamentale lovbruddet de nå ble dømt til personlig ruin for, er at de ikke har forsøkt å forhindre fildeling – selv om de visste hva som foregikk.
Hva med Google?
Nøyaktig det samme kan du dessverre si om både en tjeneste som Google, og samtlige av verdens Internett-leverandører. De vet også at det foregår ulovlig fildeling via tjenesten de tar betalt for. Og de gjør fint lite for å hindre de aller fleste ulovlighetene. Skriv inn ordet «torrents» på Google, og du leter deg raskt frem til millioner av opphavsrettslig beskyttede filer.
«Likevel blir det tydelig at loven, som er relativt lik i Norge og Sverige, ikke er tilpasset en moderne teknologisk virkelighet.»
Faktisk er Google ofte tettere på selve det ulovlige innholdet, fordi The Pirate Bay ble designet for ikke å ha noe som helst direkte med den ulovlige fildelingen mellom brukerne å gjøre. Det er derfor vanskelig å tolke dommen annerledes enn at også Google da har et ansvar for lovligheten av alt materialet de indekserer. Og det samme kan sies om Internett-leverandørene. I likhet med The Pirate Bay tjener de penger på en tjeneste som gjør piratkopiering mulig.
Dilemma.
Forskjellen er selvsagt at hverken Google eller nettleverandørene fører noen direkte kampanje for piratkopiering. Man kan kanskje tenke seg at retten mener at politisk nøytrale og mindre spesialiserte tjenester dermed er lovlige. Men da vil jo alle The Pirate Bays mange nøytrale og effektive konkurrenter, som også er fulle av piratkopier, være fullt lovlige.
Det er altså loven som ikke passer. Dommen rammer gjerningsmennene. Men med dagens lovverk er ikke dette mulig uten i samme slengen også å ramme en effektiv, viktig og nyttig teknologi.
Dommen blir neppe rettskraftig på flere år. I mellomtiden fortsetter piratkopieringen, og politikerne må forsøke å finne en løsning som gjør at innholdseierne på en eller annen måte får betalt også i fremtiden, uten at hverken Internett må stenges eller at personvernet sterkt forkrøples.
Å gjøre alle som forsøker å holde oversikt over Internett strafferettslig ansvarlig for millioner av brukeres ulovligheter, er i praksis ikke en farbar vei.
