Streng, men riktig voldtektsdom
15 års forvaring er riktig straff for åtte overfallsvoldtekter.
AV: ,
Dommen som den 40 år gamle tiltalte ble presentert for i Oslo tingrett i går ettermiddag, er en av de strengeste dommene for voldtekt som er avsagt i nyere tid. Kanskje den strengeste.
Han erkjente delvis straffskyld for tre av voldtektene; retten fant ham skyldig i alle åtte tilfellene tiltalen omfattet. Da hadde retten etter min oppfatning ikke noe annet valg enn å følge aktors straffepåstand om 15 års forvaring med en minstetid på ti år.
Den første voldtekten fant sted i juni 1998 – for mer enn 11 år siden. Ett av de straffbare forholdene fant sted i november 2003, to forhold i 2006. De fire øvrige voldtektstilfellene ble begått i tiden fra 29. september 2007 til 24. november 2007.
På den ene siden dømmes 40-åringen for forhold som har skjedd over et langt tidsrom, på den annen side for fire tilfeller innenfor en tidsramme av to måneder.
Fare for gjentagelse.
Et av grunnvilkårene for å idømme forvaring, er at det må foreligge en nærliggende og kvalifisert fare for gjentagelse av alvorlige straffbare handlinger. Selv om 40-åringen ikke tidligere er dømt for lignende forbrytelser, er retten ikke i tvil om at grunnvilkåret er oppfylt. Forvaring er derfor nødvendig for å verne samfunnet.
Under henvisning til antall overgrep han dømmes for, og innenfor hvilket tidsrom de er begått, kan ikke retten se at det er grunnlag for å anta at tiltalte vil slutte å begå slike alvorlige handlinger.
Retten påpeker at tiltalte i alle tilfellene synes å ha handlet med overlegg, handlingene synes ikke i noen tilfelle å bære preg av impulsivitet – noe som er klart straffskjerpende. Ved tre av tilfellene kom han i kontakt med ofrene mens han kjørte pirattaxi. Retten mener også det er skjerpende at det har vært et sterkt element av voldsbruk i flere av tilfellene.
Tingretten peker videre på at konsekvensene for ofrene gjennomgående har vært alvorlig. Selv om de fysiske skadene – med unntak av ett tilfelle – synes å være beskjedne, så har de psykiske skadene vært til dels betydelige.
Ettervirkninger.
For ofrene må overgrepene ha vært svært fornedrende og krenkende. I retten har de fortalt om klassiske følger av voldtekt: Angst, sosial tilbaketrekning, konsentrasjonsproblemer, søvnproblemer og selvbebreidelse.
Det er også grunn til å tro at et av ofrene utviklet spiseforstyrrelse etter voldtekten og prøvde å ta sitt eget liv. Det er også eksempler på selvskading. Nesten alle overgrepene har ført til problemer i forhold til jobb eller utdannelse.
Noe annet enn forvaringsstraff ville ha vært helt galt i denne saken.
Les også
Siste fra seksjon
-
En tid for alt - også i retten
Tingrettsdommer Wenche Elisabeth Arntzen er den krystallklare leder i sal 250. I dag fikk bistandsadvokatene erfare det.
25 mai 2012 14:22


Kommentarer