TRE NYE TITTELORD ble født på VG-desken denne uken: nakentips, nakenfilmet og nakenfilm-ofre. Dagbladets og NRKs nyhetsredaksjoner har ikke vært like språklig kreative. Men de har vært like ruset på en sak der homofili, unge menn, en anklage om sex under den seksuelle lavalder, et skjult kamera, et boblebad og Fremskrittspartiets ledelse er hovedingrediensene.

VG har brukt opptil 14 journalister og fire daglige sider på saken. Dagbladet har brukt ni journalister og tre daglige sider. NRKFjernsynet har omtalt saken i hver nyhetssending og har arrangert en debatt. Slik er mekanismen i nyhetsredaksjoner, og spesielt i løssalgsavisene. Gjør man en hendelse til sin sak, så settes mange medarbeidere på saken og den skal ha stor plass i spaltene.

Nyhetskappløp

Med så mange ressurser og stort redaksjonelt fokus på en journalistisk oppgave skulle man kanskje tro at det kritiske blikk og de etiske avveininger ble ekstra godt ivaretatt. Men ikke sjelden er det omvendt. Nettopp når mediene setter store team på en sak for å vinne nyhetskappløpet mot konkurrentene, kan fristelsen til å operere i presseetikkens grenseland bli stor. Og nettopp da kan det være vanskelig å sortere vekk hvilken informasjon man sitter på som ikke bør komme på trykk. I denne ukes begivenhet er jeg enig med ledelsen i Fremskrittspartiet i at mediene har grafset i saken. Eller rettere sagt: Noen medier har grafset i de involverte personenes liv.

Følge ham

Tirsdag hadde VG et anonymt intervju med 19-åringen som anmeldte Trond Birkedal til politiet for å ha filmet ham naken i Birkedals boblebad. Men onsdag hadde VG ombestemt seg. Nå var 19-åringens navn og bilde på VGs forside. Nå «valgte» han ifølge VG å stå frem og ba andre mulige nakenfilm-ofre gå til politiet. Hvorfor var det ikke lenger grunn til å beskytte 19-åringen? Historien med detaljer om forholdet til Trond Birkedal vil nå forfølge ham inn i voksenlivet, lett tilgjengelig gjennom søk på Internett.

Dagbladet intervjuet 17-åringen som hevder at han som 15-åring hadde frivillig oralsex med Birkedal i fylla. Heldigvis for gutten forble dette intervjuet anonymt. Men mange vil skjønne hvem han er. Og det er god grunn til å tro at han kan komme til å angre på at han så detaljert fortalte om denne opplevelsen til hele Norge.

Karakteristikker

Samme behov for beskyttelse har derimot ikke de voksne partikolleger av Trond Birkedal som har fått lov til å uttale seg anonymt om Birkedals livsførsel. I Dagbladet har de blant annet anklaget ham for å ha operert med falsk kjæreste, ha levd et dobbeltliv og ha ført partiet, venner og familie bak lyset. I Dagsavisen omtalte en anonym, sentral Frp-kilde Birkedals «høye forbruk (?) av unge gutter».

Birkedal kan ikke svare på disse anklagene, for han sitter i arresten. Kanskje er det best for ham. Der slipper han å lese de anonyme, drepende personkarakteristikkene.

Vesentlig?

Er ukens politiske nakenthriller og mulige overgrepshistorie så vesentlig at den fortjener å dominere medienes nyhetsbilde? Saken er vesentlig for den unge gutten som i ettertid opplever sexen med Birkedal som et overgrep. Den er vesentlig for de seks som uten å vite det ble filmet nakne. Og den er vesentlig for Trond Birkedal, som har ødelagt sin politiske karrière og fått offentliggjort sitt skjulte privatliv, godt hjulpet av ryktespredning og anonyme uttalelser i mediene.

For Fremskrittspartiet er saken en pest og en plage. Det har medienes pågåenhet bidratt til. Det har Frp-ledelsen selv bidratt til, ved å holde tilbake at den kjente til anklagen om overgrep mot en 15-åring. Og ved nok en gang å demonstrere sin mangel på omsorg overfor et ungt menneske som en tillitsvalgt i det minste har oppført seg dårlig mot.

Men saken ryster ikke norsk politikk, slik Dagbladet skrev tirsdag. Den ryster Fremskrittspartiet og en del journalister. Ifølge Dagsavisens team vendte noen av disse slukøret tilbake fra Siv Jensens pressekonferanse torsdag ettermiddag fordi det ikke var noen ny utvikling i sexskandalen.

Følg Aftenposten meninger på Facebook