I SIN REDEGJØRELSE til Karanteneutvalget skriver Bjarne Håkon Hanssen at han håper å kunne bidra med nyttig kompetanse og erfaring i krisekommunikasjon og kriseledelse når han går inn i sin nye jobb i kommunikasjonsselskapet First House. Oppstusset omkring Hanssens overgang fra å være en av statsminister Jens Stoltenbergs mest betrodde statsråder til å etablere seg i en rådgivningsbransje der hans kontaktnett utvilsomt er viktigere enn hans faglige kvalifikasjoner, har så langt fortonet seg som en sammenhengende krise.
Bjarne Håkon Hanssen har strøket med glans til forberedende prøve, både fordi han har etterlatt et inntrykk av et avslappet forhold til sannheten og fordi han ikke har sett de etiske og politiske fallgruber som ligger i et så spesielt yrkesskifte.
Løgn.
Hanssens problemer i det offentlige rom begynte da han sa han skulle fortsette som helseminister lenge etter at han hadde varslet statsministeren om at han ønsket å gå av. Avsløringen av denne løgnen førte naturlig nok til økt interesse for Hanssens karrièreplanlegging.
Fortsatt er det ikke mulig å slå fast med sikkerhet om Hanssen drev politisk dobbeltspill i valgkampen, i den forstand at han parallelt med sin profilerte valgkampaktivitet forberedte seg mentalt og praktisk på en annen tilværelse etter valget – uansett om velgerne ga de rødgrønne ny tillit eller ikke.
Så mye krisehåndtering har imidlertid Hanssen lært at hans redegjørelse til Karanteneutvalget tydelig er preget av en saksfremstilling som skal fjerne mest mulig tvil om uryddighet og dobbeltspill. Om han lykkes, er en annen sak.
Tjenester.
Hanssen viser selv til en sentral paragraf i karantenereglene der det heter at en person som omfattes av en karantene, ikke kan «tiltre stilling, ha verv i eller yte tjenester» til den virksomheten karantenevedtaket gjelder, i Hanssens tilfelle First House. Men det kan neppe herske tvil om at Hanssen allerede har ytt sin fremtidige bedrift store tjenester. Hvor mange potensielle kunder ville ha hørt om First House i månedsvis før selskapet skal starter sin virksomhet, hvis ikke hans nye kolleger hadde sørget for å markedsføre at den avgåtte statsråden allerede var på plass. Hanssen skriver da også i sitt brev til Karanteneutvalget at selskapet regner med å få sine første kunder i god tid før det er aktuelt for ham selv å bli med.
At Hanssen i ettertid er blitt irritert på gründerkompanjongenes aktivitet på hans vegne, er forståelig, fordi dette bidro til å forsterke hans troverdighetsproblemer. Men det fritar ikke Hanssen for eget ansvar. Og det er ikke uten videre lett å tro på Hanssen når han til Aftenposten i går sa at han kanskje hadde mottatt et utkast til brev fra ham selv til Karanteneutvalget i slutten av september, men ikke gjort seg kjent med innholdet. I redegjørelsen til Karanteneutvalget i går skriver Hanssen at han fikk et konkret tilbud om å begynne i First House 1. oktober, og takket ja 21. oktober.
Tillit.
Det blir nå opp til Karanteneutvalget å avgjøre om Hanssens karantene skal bli på et halvt år og saksforbudet mot å arbeide med helsesaker ett år, slik Hanssen selv foreslår. Og det blir opp til Hanssen selv å rette opp den svekkede tillit hans sviktende vurderingsevne har brakt ham opp i. Hanssen har neppe råd til å stryke til flere eksamener.
Kommentarer