Både menn og kvinner skal rammes av loven som forbyr kjøp av sex. I hvert fall er det sånn på papiret. Men det store flertall prostituerte er kvinner, og nesten alle kjøpere er menn. Ved å forby kjøp og tillate salg, vil vi i praksis kriminalisere menn, og stakkarsliggjøre kvinner.

De siste ukene har både politi og politikere rettet all oppmerksomhet mot kvinnene som leier ut kropp på gaten. Ingenting tyder på at politiet nå spaner tungt på menn som kjøper sex av menn.

Bestemmer selv.

De som fratas livsgrunnlaget, er prostituerte kvinner. De som risikerer bøter, er menn. Slik er markedet. Kjøp og salg av sex menn imellom, er i praksis hevet over loven.

Er det slik fordi vi tror at menn er i stand til å vite sitt eget beste? At de selv bestemmer over kroppen sin, på en helt annen måte enn kvinner?

Ved bare å forby kjøp, utpekes kvinnen som det svake kjønn. En som ikke vet sitt eget beste. En som er så ynkelig at hun ikke engang skal straffes for sine gjerninger. Men mannen, han er tilregnelig. Han vet hva han gjør når han går ut og kjøper kjønn. Han kan straffes for det.

Leie ut kroppen.

Alle andre kroppsdeler enn kjønnet kan leies ut for penger i Norge, etter visse lover og regler. Vi leier ut hjernen og armene, ryggen og bena. Hvilken del av oss selv vi falbyr, avhenger både av hvilken del som virker best, og av hva markedet etterspør. Det er det vi lever av, de fleste av oss. Noen leier ut kjønnet sitt. Kanskje har de ikke annet som er etterspurt. Det er lenge siden sex var synonym for reproduksjon. Ved å leie ut kjønnet i noen minutter eller timer, har mennesker kunnet forsørge seg selv, og kanskje hele familien.

Det kan de ikke lenger. Den nye loven mot sexkjøp har rasert markedet, og mange av de prostituerte kvinnene som ikke er norske, har allerede forlatt Norge.

Gratis sex.

For flertallet på Stortinget har bestemt at nå skal sex være gratis. Rettere sagt: Det skal ikke lenger betales med kontanter. Men hva med å tilby en ferietur? En bil? En leilighet? Menn som opererer over gatemarkedet, vil fremdeles løpe liten risiko hvis de betaler kjønn med materielle goder.

Igjen: De som skal stoppes, er kvinnene som har solgt seg på gatene, og mennene som har kjøpt dem. Alle uttalelser fra politiet og alle tiltak som er opprettet av myndighetene for å hjelpe prostituerte, viser det.

Utnytter fattige.

Naturligvis finnes det mange ynkelige, stakkarslige prostituerte. Både menn og kvinner. Noen prostituerer seg fordi de er avhengig av rusmidler. Andre er tvunget av halliker eller menneskehandlere. Men de siste årene har Norge sett prostituerte som er klare i hodet og i tankene, som hverken er avhengig av halliker eller rusmidler. De er også svake, fordi de kommer fra fattige kår, men de er samtidig sterke. De har klart å låne penger til billett, de har reist til en annen verdensdel, og med to tomme hender klarer de å forsørge familien.

De fleste av dem vet godt hvorfor de kom til Europa og hva de skulle selge her. Men det er dem vi ville bli kvitt. Vi har bare ikke vært så ærlige at vi har sagt det rett ut.

Å se rike mennesker utnytte fattige er ikke noe vakkert syn, uansett hvordan vi utnytter dem. Men vi gjør det, de aller fleste av oss. Kjøper mat og klær som selges til spottpris, fordi de som har produsert eller foredlet varene, ikke har fått betalt som de skulle. I varehandelen slipper vi å se dem vi utnytter. De henger ikke i gatene våre.

Overflødig lov.

Man skal stikke hodet langt ned i sanden for ikke å se at det ligger mange vikarierende motiver bak den nye loven. Har vi fått denne loven for å beskytte kvinnene, eller var hensikten å beskytte folket mot kvinnene?

Dersom det er kvinnene vi vil beskytte, er loven overflødig. Det er allerede forbudt å tvinge andre til prostitusjon. Det er forbudt å være hallik, og slik tjene penger på andres prostitusjon. Den nye loven skal beskytte kvinner mot menneskehandel, heter det. Men vi hadde allerede gode lover mot menneskehandel.

Forvalter kropper.

I stedet viser loven, sammen med politikernes holdninger og politiets prioriteringer, klart og tydelig at samfunnet fremdeles ser på kvinner som det svake kjønn. Kvinner får ennå ikke bestemme over sin egen kropp. Vårt kjønn blir igjen noe samfunnet må forvalte. Selv er vi ikke i stand til det.

Loven som kanskje var ment å skulle beskytte kvinner, kan i stedet bidra til at vi blir svakere.