WILLY PEDERSEN var den første som hengte bjellen på katten, siden har andre forskere støttet ham. De er opprørt over programleder Harald Eias metoder, og føler seg misbrukt og presset i hans nye NRK-serie om vitenskap, Hjernevasket. Ankepunktene omfatter blant annet intervjuteknikk, mangel på seriøsitet og en egen agenda.
Eia fremsto som angrende i Aftenposten, men betydelig krassere i mandagens Dagbladet der han sammenligner forskerne med diktatorer. Ingen spesielt god strategi for å lokke vitenskapens kvinner og menn ut av kontorene.
Man kan for øvrig lure på hva Eia lokker dem til? Ønsker Eia en variant av HARDtalk slik BBC har perfeksjonert? Eller er dette populærvitenskapelig formidling slik amerikanerne har gjort det i mange år, men som norske forskere ikke er vant med? Om Eia bryter med den tradisjonelle formen for forskningsformidling, kan vel det være en spennende utfordring?
Lærdom.
I så fall burde våre forskere ta lærdom av alle de seriøse forskerne, politikerne og forfatterne som stiller hos den populære, amerikanske komikeren Jon Stewart. De får ikke formidlet all verden, attpåtil ler vi både av dem og med dem. De vet imidlertid at vi blir oppmerksomme på budskapet deres i informasjonsjungelen der ute. Problemet er at Eia hardnakket står på at hans serie ikke er humor, men en seriøs vitenskapsserie.
Da taler det ikke til prosjektets fordel at kjønnsforsker Agnes Bolsø hevder programideen ble presentert henne på «en usann måte». Heller ikke at sosiologiprofessor Willy Pedersen følte seg presset, og uten mulighet til å forberede seg til programmet. «Får politikerne se spørsmålene på forhånd?» er Eias kommentar til dette.
Man kan si mye om våre politikere, men en ting er klart: Med Carl I. Hagen i spissen har de i stadig større grad gått med på TV-mediets krav til forenkling og dramaturgi.
Vær Varsom.
Det har gått for fort i svingene her, og det for en av Norges fremste komikere. For tiden også aktuell som dommer i komikerjakten Den norske humor. Totalinntrykket er at det å skifte profil til seriøs «forskningsjournalist», ikke er gjort i en håndvending. Om serien nå står i fare for å kollapse fordi flere av forskerne som har bidratt trekker seg, kan Eia fremdeles redde journalistskinnet sitt. Han kan begynne med å legge hånden på hjertet, og si at han fremover kommer til å følge Vær Varsom-plakatens punkt 3.3.: «Det er god presseskikk å gjøre premissene klare i intervjusituasjoner og ellers i forhold til kilder og kontakter».
Kommentarer