SPÅKONER. I noen norske aviser kan man lese annonser om spådomstjenester og annen okkult virksomhet. Enkelte aviser, blant dem Verdens Gang, har en daglig spalte hvor en medarbeider gir opplysninger om den enkeltes horoskop neste dag. Som den eneste av de større landsdekkende avisene bringer Dagbladet i hver utgave en rekke annonser fra personer som tilbyr seg å spå andres fremtid.

Undring.

Avisen har to grupper slike annonser: De som tas inn under overskriften "kvalitetskontrollerte spåtjenester" og de som ikke oppgir å være undergitt slik kontroll. Det opplyses ikke noe om hva kontrollen går ut på. Innholdsmessig er de to gruppenes annonser nokså like. Man kan undre seg over at avisen tar inn slike annonser. Det dreier seg om ca. 40 annonser daglig, og gir nok avisen en ikke ubetydelig inntekt. Som eksempel på en annonse som oppgis å være kvalitetskontrollert, kan nevnes denne i avisen 20. september i år: "Randi S. Medfødte evner, klarsynt. Fortid - nåtid - fremtid. Gode tilbakemeldinger. Kr. 25,91/min."En annonse i avisen samme dag som ikke oppgis å være kvalitetskontrollert, lyder: "Landskjent spådame med synske evner ser med stor sikkerhet din fortid/fremtid. Seriøs. Kr. 29,90/min."Forunderlig nok får, så vidt jeg vet, avisen ikke offentlig kritikk for disse annonsene. Til avisens forsvar kan det hevdes at hensynet til ytringsfriheten taler for at annonsørene får komme til orde. På den annen side er det vanskelig å feste lit til annonsørenes påstander om å være fremsynte med evne til å forutse den enkeltes skjebne på grunnlag av noen minutters telefonsamtale.

Ingen kritisk omtale.

Mediene hevder gjerne å stå for en kritisk journalistikk. Denne synes ikke å gjelde for spådomsannonsene. Man kan spørre om det er kollegiale hensyn som gjør at Dagblad-annonsene ikke blir gjenstand for kritisk medieomtale. Den samme tilbakeholdne journalistikk synes også å gjelde for VGs horoskopspalte. Man minnes Jens Stoltenbergs spørsmål om hvem som gransker granskerne (Aftenposten 15. jan. 2003).Om den vitenskapelige verdi av astrologien skriver Store Norske Leksikon i siste utgave (2005): "Astrologi blir i vitenskapelige sammenhenger latterliggjort som spådomskunst. I 1975 kom 186 ledende vitenskapsmenn, blant dem 19 nobelprisvinnere, sammen og underskrev et manifest som avviser astrologi. I våre dager er det ikke mange vitenskapsmenn som tror på den klassiske astrologis ideer om at bestemte menneskelige egenskaper er knyttet til forskjellige planeter og stjerner."Nevnes kan også en utenlandsk undersøkelse som er referert i Aftenposten 17. februar 1986 av Fredrik C. Størmer under overskriften "Vitenskapelig test: Astrologi en ren tilfeldighet". Størmers omtale av undersøkelsen slutter slik:"Forfatteren kunne derfor konkludere med at horoskoper stilt av kjente og respekterte astrologer var verdiløse. Forsøkene viste at det ikke eksisterte noen sammenheng mellom himmellegemenes posisjoner i fødselsøyeblikket og personligheten til dem som var med på undersøkelsen."Da jeg overveide å skrive denne kronikken, dukket det overraskende opp to annonser i Aftenposten Aften 28. september i år med tilbud om spådomstjeneste fra henholdsvis "synsk spådame" og "klarsynt spådame". Jeg regnet med at det måtte skyldes en glipp at annonsene var tatt inn i avisen. Dette fikk jeg bekreftet ved en henvendelse. Avisen opplyste at den pleide å avvise slike annonser. Det samme fikk jeg opplyst av Dagsavisen, som også hadde trykt de to annonsene. Forklaringen var at annonsene var kommet gjennom et annonsebyrå.

Dyr musikk.

Jeg ville gjerne ha kontakt med spådamene som hadde fått inn annonsene i de to avisene, og ringte det telefonnummeret som var oppgitt i den ene av annonsene. Etter å ha fått kontakt, hørte jeg bare musikk noen minutter. Jeg la derfor på røret og ringte den andre spådamens telefonnummer. Denne gangen fikk jeg svar, og spådamen kunne fortelle, etter å ha fått oppgitt min fødselsdato, at min fremtid var lys. Jeg spurte om hvordan kun kunne vite det, og svaret var: "Jeg vetdet." Jeg takket og la på røret. Deretter skrev jeg et referat av samtalen. Den varte i et par minutter.Den 4. oktober kom regningen for samtalen sammen med et girokort fra Astronor AS, Longyearbyen på Svalbard. Fakturaen hadde følgende opplysninger om det jeg skyldte: "Tjenester siste periode kr. 149,50, oppkobling kr. 59,00. sum tjenester kr. 208,50, fakturaomkostninger kr. 45,00. Totalt å betale kr. 253,50."Fakturaen viste til en "samtalespesifikasjon" på baksiden. Her var det ført opp tre minutter for den telefonkontakten som bare resulterte i musikk. Dessuten var det ført opp to minutter for samtalen med spådamen. De ca. 60 kronene jeg regnet med å betale etter minuttprisen oppgitt i annonsen, var altså blitt til over 250 kroner i fakturaen. Jeg protesterte i et brev av 10. oktober, men har hittil (midten av desember) ikke fått noen reaksjon fra Astronor AS.Det kan i forbindelse med omtalen av spådommer og andre okkulte fenomener også være grunn til å nevne organisasjonen Alternativt Nettverk, med hovedkontor i Oslo. Selskapet utgir tidsskriftet "Alternativt nettverk" med undertittel: "Magasinet for helhetlig livsstil." Opplaget oppgis å være 15 000. Det fremgår av tidsskriftets forside at det står for "økologi, livssyn, naturmedisin, åndelighet, filosofi, selvutvikling". Tidsskriftet utkommer seks ganger årlig.Det opplyses i tidsskriftet at organisasjonen har en messeavdeling med en egen ledelse. Denne arrangerte i dagene 18. til 20. november i år en meget omfattende messe i Oslo Spektrum. Messen ble avertert i flere aviser. Det heter bl.a. i annonsen for den i Aftenposten 12. november: "Besøk Europas største alternativmesse!" Det opplyses at det vil være 250 utstillere på messen og 350 foredrag om bl.a. astrologi, naturmedisin, krystaller, yoga, healing, reinkarnasjon, spiritisme, aura, sjamanisme og meditasjon. Jeg besøkte messen, og ble slått av det store antall besøkende, og at kvinnene var i et klart flertall. Det trykte programmet som alle besøkende kunne få, hadde bl.a. opplysninger om de temaene som skulle behandles på messen og om navnet på innlederne.Mens enkelte av programpostene virket meget selsomme, var andre ikke det. Stort sett ble messen oversett av mediene, men Aftenposten hadde en meget satirisk omtale av den ved journalist Henrik Vogt.

Forskning.

Spørsmålet reiser seg om det, bortsett fra for astrologiens vedkommende, er utført noen forskning om de okkulte fenomener det her gjelder. I et brev til Psykologisk institutt ved Universitetet i Oslo stilte jeg spørsmål om dette. I svarbrevet ble det ikke gitt noen opplysninger om slik forskning, men det ble vist til andre institusjoner som muligens kunne gi det.Samtidig ble behovet for forskning på dette området fremhevet. Det er bare å erklære seg enig i dette. Ett av de mange spørsmål som melder seg, gjelder mulige skadevirkninger av virksomheten sett opp mot mulige positive virkninger. Det er også grunn til å etterlyse en mer undersøkende og kritisk journalistikk på området.