Mest delt
Du sløser bort tre kvarter av arbeidsdagen
Det enkle hytteliv
Sammen, men skilt
Alt du sier og gjør, kan og vil bli brukt mot deg. Av Facebook.
Clemet og Aftenposten
TENKETANKEN CIVITA inviterer i dag til seminar under tittelen "Medier uten meninger?" Civitas leder, Kristin Clemet, har tydeligvis svaret klart på forhånd.
Meninger
Publisert:
Oppdatert:
I et debattinnlegg i Dagbladet i går hevdet hun at norske aviser preges av ideologisk enfold, og at Aftenposten har "få meninger, enda færre sterke meninger og ingen kontroversielle meninger."
CLEMETS HOVEDANKEPUNKT mot Aftenposten er at vi ikke lenger er en borgerlig avis. Til tross for at hun skriver det motsatte, virker det som om hun lengter tilbake til en tid da avisene hadde nær tilknytning til de politiske partiene og brukte sine lederspalter til å avspeile partienes dagsorden. For Aftenposten innebar det å forfekte borgerlig samarbeid på Høyres premisser.I dag er Aftenposten en uavhengig avis tuftet på et liberalt-konservativt verdigrunnlag. Uavhengigheten ville være illusorisk dersom vi ikke sto fritt til å vurdere enhver regjering og ethvert parti med kritisk distanse. Og vi lever ikke lenger i en tid da de mest grunnleggende konfliktlinjene i det norske samfunn går mellom den tradisjonelle høyre- og venstresiden.
AFTENPOSTENS VERDIER, slik de kommer til uttrykk på denne plass, handler derfor mer om å ivareta individets grunnleggende rettigheter i et moderne samfunn og rette søkelyset på økonomisk og politisk maktkonsentrasjon, enn å forsvare et bestemt partis ideologi. Dette kommer tydelig til uttrykk når vi i klare ordelag påtaler politiske angrep på eller grove krenkelser av rettssikkerheten, og når vi advarer mot den enorme maktkonsentrasjonen den planlagte fusjonen mellom Statoil og Hydro representerer. Dette er saksfelter der dagens Høyre totalt har sviktet våre tidligere felles prinsipper. Den Høyre-dominerte regjering Clemet var medlem av, foreslo for eksempel endringer i terrorlovgivning og politimetoder som var klart i strid med grunnleggende rettssikkerhetsprinsipper.
CLEMET MENERdet er mer ideologisk spenst over avisene i våre naboland. Og det er riktig at Svenska Dagbladet var en sterk pådriver for borgerlig samling i Sverige før fjorårets valg, en linje som kan sammenlignes med den Aftenposten sto for frem til slutten av 1980-tallet. I dag ville det være utenkelig for Aftenposten å delta i en slik kampanje. Et såkalt borgerlig flertallsalternativ her i landet vil i overskuelig fremtid omfatte og bli sterkt preget av Fremskrittspartiet. Dette partiet står så fjernt fra vår forståelse av liberalkonservative verdier at også Høyre burde betakke seg for selskapet.
CLEMETS HOVEDANKEPUNKT mot Aftenposten er at vi ikke lenger er en borgerlig avis. Til tross for at hun skriver det motsatte, virker det som om hun lengter tilbake til en tid da avisene hadde nær tilknytning til de politiske partiene og brukte sine lederspalter til å avspeile partienes dagsorden. For Aftenposten innebar det å forfekte borgerlig samarbeid på Høyres premisser.I dag er Aftenposten en uavhengig avis tuftet på et liberalt-konservativt verdigrunnlag. Uavhengigheten ville være illusorisk dersom vi ikke sto fritt til å vurdere enhver regjering og ethvert parti med kritisk distanse. Og vi lever ikke lenger i en tid da de mest grunnleggende konfliktlinjene i det norske samfunn går mellom den tradisjonelle høyre- og venstresiden.
AFTENPOSTENS VERDIER, slik de kommer til uttrykk på denne plass, handler derfor mer om å ivareta individets grunnleggende rettigheter i et moderne samfunn og rette søkelyset på økonomisk og politisk maktkonsentrasjon, enn å forsvare et bestemt partis ideologi. Dette kommer tydelig til uttrykk når vi i klare ordelag påtaler politiske angrep på eller grove krenkelser av rettssikkerheten, og når vi advarer mot den enorme maktkonsentrasjonen den planlagte fusjonen mellom Statoil og Hydro representerer. Dette er saksfelter der dagens Høyre totalt har sviktet våre tidligere felles prinsipper. Den Høyre-dominerte regjering Clemet var medlem av, foreslo for eksempel endringer i terrorlovgivning og politimetoder som var klart i strid med grunnleggende rettssikkerhetsprinsipper.
CLEMET MENERdet er mer ideologisk spenst over avisene i våre naboland. Og det er riktig at Svenska Dagbladet var en sterk pådriver for borgerlig samling i Sverige før fjorårets valg, en linje som kan sammenlignes med den Aftenposten sto for frem til slutten av 1980-tallet. I dag ville det være utenkelig for Aftenposten å delta i en slik kampanje. Et såkalt borgerlig flertallsalternativ her i landet vil i overskuelig fremtid omfatte og bli sterkt preget av Fremskrittspartiet. Dette partiet står så fjernt fra vår forståelse av liberalkonservative verdier at også Høyre burde betakke seg for selskapet.
Siste fra seksjon
-
EU langt fra en løsning
25 mai 2012 14:08


Kommentarer