Mest delt
Døde menns teorier
Kjørte bil flere kilometer i skiløypa - satte seg fast
Eliteskole ønsker flere norske søkere
Ny norsk rekord i Wordfeud
Flat jord
"Hadde det vært valg i middelalderen, hadde det sikkert vært mulig å sanke stemmer på å si at Jorden var flat. Men det hadde ikke stått mye respekt i ettertid av folk som hevdet det", sa dobbeltminister Erik Solheim i en debatt med Fremskrittspartiets nestleder Per Sandberg i NRK P2 denne uken.
Meninger
Publisert:
Oppdatert:
Solheim er så ivrig etter å demonisere Fremskrittspartiets klimapolitikk at han kommer i skade for å snuble i sitt eget bilde, og dermed avsløre seg selv.Påstanden om at Jorden var flat var konvensjonell visdom på den tiden Solheim sikter til. Det var forskere som mente at den var rund som ble demonisert. Solheim representerer den konvensjonelle visdommen i den rådende klimapolitikken - altså dem som sanket stemmer på å hevde at Jorden var flat, for å bruke ministerens eget middelalderbilde.Som engasjert klimapolitiker har Erik Solheim mye å tape på å demonisere sine politiske motstandere. Debatten blir slappere og klimapolitikken dårligere. Det må være lov til å stille spørsmål ved FNs klimapanels massive konklusjoner, slik enkelte forskere gjør. Ved å fremstille skeptikere som umoralske mennesker som ikke bryr seg om kloden de bor på, gjør Erik Solheim klimadebatten en bjørnetjeneste.Fremskrittspartiets tillitsvalgte skal denne våren skoleres i klimapolitikk. Det er bra. Jo mer kunnskap våre politikere har i dette viktige spørsmålet, dess bedre. Økt kunnskap vil bedre klimaet i klimadebatten.
Siste fra seksjon
-
I kommunenes tegn
I år er det 175 år siden Stortinget vedtok formannskapslovene, som dannet grunnlaget for det lokale selvstyret i Norge.
13 februar 2012 12:40

Kommentarer