Kirkemøtet har aktualisert debatten om fremtidens kirkeordning. Gjønnes-utvalgets innstilling er grunnlaget for den debatt som nå pågår om forholdet mellom stat og kirke. Selvsagt også for den meget omfattende høringsrunden som svært mange, spesielt i det kirkelige Norge, er engasjert i.Kirkeminister Trond Giske lovet en åpen behandling av dette viktige spørsmålet. Det var et godt utgangspunkt. Derfor er det med forundring vi ser at den samme kirkeminister på selveste Kirkemøtet uttaler seg på en måte som delegatene med rette tolker som at Giske vil ha fortsatt statskirke.På den ene siden erklærer kirkeministeren seg åpen for flere mulige løsninger. På den annen bruker han talerstolen til Den norske kirkens viktigste organ til å legge bevisbyrden på dem som vil forandre dagens kirkeordning. Dette henger ikke sammen, selv om vi utmerket godt vet at Giske brukte uttrykket i forbindelse med den utrygghet det gis uttrykk for dersom statskirken avvikles.Vi håper vi tar feil, men mener å se et mønster i dette. Det betyr i så fall at kirkeministeren har bestemt seg for fortsatt statskirke, slik mange i hans eget parti og hele Senterpartiet går inn for. Er det virkelig slik at vi ikke har en kirkestatsråd som er villig til å se det prinsipielt forkastelige i dagens statskirkeordning?
Kommentarer