Det skal ikke være slik at en fundamentalistisk geriljaleder kan bruke vårt land som hvilested mens han bygger opp og leder en militant organisasjon i sitt eget hjemland.Dette er en praksis som uthuler asylbegrepet. Også derfor må det reageres mot den.Men nettopp fordi mullah Krekars sak utfordrer våre verdier er det avgjørende at det er våre egne rettsprinsipper som følges når han nå prøver sin sak for retten. I en slik sammenheng er overvåkingssjef Jørn Holmes vitneprov for Oslo tingrett meget foruroligende.Den viktige PST-sjefen vil ikke si hvorfor mullah Krekar er en fare for rikets sikkerhet. Han ber heller ikke dommeren om lukkede dører for å redegjøre for dette. Holme mer enn antyder at mullah Krekar fører til økt terrortrussel mot Norge, men uten å begrunne påstanden. Overvåkingssjefen "vet noe ekstra som ikke svekker, men styrker bevisene" mot mullahen på Tøyen, men de som skal avgjøre hans skjebne får ikke vite hva dette er.Slikt svarer til den oppskrift Franz Kafka ga på et usunt og skremmende samfunn. Vi betviler ikke Holmes gode intensjoner, men ett sted må grensen gå for hvordan en overvåkingssjef opptrer i et åpent rettssamfunn. Den grensen er nå overskredet.