At professor Søren Kjørup fra Roskilde Universitetscenter ikke er udelt begeistret, var kanskje hva vi kunne vente fra et hold hvor tradisjonene er noe mer solide. Men vi skal heller ikke glemme at tanken med tiltaket var at det skulle bidra til større forståelse "for estetiske og økologiske verdier". Underforstått: Det forelå et behov, og det var hva daværende kulturminister Åse Kleveland så da hun tok sitt rosverdige initiativ i 1993.Slike problemer kan ikke løses fra det ene året til det andre. Dermed blir det en vurderingssak å avgjøre om fremskrittet står i forhold til utgiftene, innsatsen og målsetningen. Professor Kjørup mener at organisasjonen har vokst seg for stor og dyr. Han var også mildt irettesettende da han lot det skinne igjennom at han ikke var imponert over at Norsk Form utlyser en design-konkurranse om en bedre og formodentlig vakrere ostehøvel. Det er fristende å gi ham rett hvis han mener at det ikke er der vårt estetiske hovedproblem ligger.Hovedvanskeligheten ved en slik evaluering ligger i måleproblemet. Hvordan måler vi effekten av utstillinger, kurs, rådgivning for publikum og myndigheter? Hvordan måler vi effekten av forsøk på å styrke tverrfaglig samarbeide? Og hvor mye er større bevissthet og mer diskusjon om slike spørsmål verdt? Vi har ikke svaret. Men det er hevet over tvil at Norsk Form her har bidratt vesentlig.