Georg Apenes har alltid vært befriende frittalende, som pressemann, som politiker og som mangeårig direktør i Datatilsynet. Han har i større grad enn mange andre deltagere i den offentlige debatt hatt sine meningers mot. Det gjelder i høy grad også når han velger å gi personkarakteristikker til sin partifelle i Østfold, stortingsrepresentant Martin Engeset. Apenes sier rett ut at han mener Engeset ikke har de kvalifikasjoner som skal til for å få Østfold Høyres tillit til en ny fireårsperiode på Stortinget, og varsler at han ikke ville stemme på en liste med ham på topp. Det må være lov. Men det er et overtramp når Apenes karakteriserer Engeset ikke bare som inkompetent og udugelig, men som en skam for sitt parti. Fredrikstad Høyre gjorde seg imidlertid skyldig i et enda grovere overtramp da lokalpartiets styre med syv mot tre stemmer ekskluderte Apenes for hans kontroversielle språkbruk. Reaksjonene mot vedtaket er da også blitt sterke fra Høyres hovedorganisasjon, Østfold Høyre og Engeset selv. Det er høyst tvilsomt om eksklusjonsvedtaket er lovlig fattet. I Høyre er det i alle fall ingen tradisjon for at lokallag ekskluderer medlemmer etter eget forgodtbefinnende. En slik praksis bør Høyre heller ikke få. Og partiet må ha tilstrekkelig takhøyde til å tåle at innsatsen til stortingsrepresentanter som ønsker gjenvalg, blir vurdert kritisk av partifellene. Det gjelder også når kritikken formuleres så skarpt at den går over grensen til det upassende.
Kommentarer