Hensikten med direktivet er forståelig; Internasjonale terrornettverk og organisert kriminalitet er et økende problem over hele verden, og politi og myndigheter står relativt svakt i kampen mot kriminelle organisasjoner som ikke skyr noen midler - hverken teknologiske eller voldelige - for å vokse seg sterkere.Direktivet er et resultat av terrorbombingene i London og Madrid, og pålegger telefoni- og nettleverandører å lagre alle trafikkdata for din fasttelefoni, mobiltelefoni, IP-telefoni, e-post og internettbruk. Dataene kan deretter gjøres tilgjengelige for politi eller etterretning dersom du mistenkes for en alvorlig forbrytelse.
SAMTLIGE personvernmyndigheter innenfor EØS-området påpeker at lagringsdirektivet kolliderer med Den Europeiske Menneskerettighetserklæringens artikkel 8 om retten til en respektert privat sfære. Også det norske Datatilsynet har advart mot direktivet lenge."I en profan versjon av det bibelske utsagn om at vi alle egentlig er syndere, slår EU-kommisjonen fast at det er en potent og legitim metode å konservere høystakker for det tilfelle at det skulle vise seg at det er en nål i en av dem. Dette er ikke "etterforskning" men "overvåking"", polemiserte direktør Georg Apenes i Datatilsynet nylig i en kronikk i Dagbladet.Selv om ubehagelige utfordringer kan kreve ubehagelige tiltak, er det grunn til å lytte til Apenes. Personvernet er skjørt i en tid der overvåking er blitt storindustri, og der vi legger fra oss elektroniske spor overalt. Personvernet trenger beskyttelse som aldri før. Vi ønsker ikke å ende som USA, der den svært omstridte "Patriot Act" ble vedtatt så å si over natten.
Vi befinner oss i en situasjon der teknologien løper foran, og lovgivningen etter. Datasikkerhet som vitenskap befinner seg på barnestadiet, samtidig som behovet for et levedyktig regelverk er presserende. Det mest skremmende er likevel den generelt manglende politiske bevisstheten rundt disse viktige spørsmålene.Den politiske utfordringen er å holde balansen mellom hensyn til polititaktikk og den enkelte borgers rettssikkerhet og personvern. EUs direktiv om datalagring virker som et langt skritt i retning av ubalanse. Vi skal ikke måtte leve med konstant overvåking.