Fremskrittspartiets nestleder Per Arne Olsen sa heldigvis raskt at Djuvik bør beklage ordbruken, og at det er veldig leit at han har brukt ordet hat.
Olsen legger likevel til at man bør lese hele innlegget. Da vil man kanskje se at Djuvik kunne valgt en annen overskrift.
Det er ikke lett å bli beroliget av å følge Olsens oppfordring.
Djuvik veksler behendig mellom å hate muslimer og å hate muslimer som bryter lover eller innskrenker andres friheter.
"Det er difor eg hatar muslimar. Eg hatar dei muslimane som driv med kvinneundertrykking, eg hater dei muslimane som kidnapper sine egne døtre for å inngå tvangsetterskap".
Han skriver at han hater islam fordi det er religion, og han hater mennesker som dekker seg bak religion.
I ettertid ser han ut til å mene at det urimelig å hevde at han hater islam og muslimer. Han er jo mot alle religioner og har i tillegg en "intens uvilje" mot Arbeiderpartiet som blander seg inn i enkeltmennesker liv.
Dyvik synes tydeligvis det er greit å føle "intens uvilje" mot mennesker han ikke kjenner. Og ordet hat kan vel forsvares når det bare gjelder "en forsvinnende liten gruppe" muslimer, slik han har presisert i ettertid?
Willy Djuvik begynner har satt seg utfor alminnelige krav til anstendighet. Kanskje begynner han også å skjønne det.
Mest kommentert siste døgn