SIGNALENE fra kulturminister Trond Giske er tydelige, etter de siste par ukers sterke mobilisering for bevaring av Nasjonalgalleriet. Han innser endelig at utbyggingen på Vestbanen må forankres bedre politisk enn den har vært til nå. Fremtiden til Nasjonalgalleriets fredede bygning holder han fortsatt åpen.

Disse signalene kan forhåpentligvis bidra til å få debatten om Nasjonalmuseet opp fra skyttergravene, en debatt som nå preges av gjensidig mistenkeliggjøring av motpartens motiver. Men at det nok en gang stormer rundt museet og dets fremtid, må Giske selv ta sin del av ansvaret for.

DET HAR LENGE vært tydelig at utredningsarbeidet for Vestbane-prosjektet var kommet adskillig kortere enn man fikk inntrykk av da Giske og byrådsleder Erling Lae presenterte den nye museumskabalen for Oslo i fjor sommer. Eksterne konsulentanalyser som departementet selv har bestilt, peker på at det er uvisst hvor stort areal Nasjonalmuseet faktisk kan disponere på Vestbanen. Beløpene departementet opererer med for å restaurere Nasjonalgalleriet, bærer mer preg av overslag enn reell kostnadsanalyse.

SLIK USIKKERHET har gitt drivstoff til kampanjen for å beholde dagens Nasjonalgalleri. Tilhengerne av denne løsningen tar på sin side overraskende lett på de utredningene som dokumenterer de store tekniske og bevaringsmessige problemene dette er forbundet med. De lukker øynene for de muligheter et nybygg gir til å tenke funksjonalitet og ivareta museets formidlingsoppgaver på en bedre og mer helhetlig måte.

En nytt, samlet Nasjonalmuseum på Vestbanen kan bli en flott og fremtidsrettet løsning. Hovedargumentet må etter vårt syn ligge i at både forskning og formidling er best tjent med en samling, for det er ikke slik at fusjonen av tidligere selvstendige museer i ett Nasjonalmuseum, også betinger en samlokalisering. For å lose prosjektet i havn, må Giske imidlertid spille med åpne kort og legge frem alle relevante analyser og opplysninger. Stortinget må få Vestbane-prosjektet presentert som egen sak slik opposisjonen har bedt om.

DESSUTEN ER DET åpenbart at Giske frem til nå har undervurdert betydningen av Nasjonalgalleriets historiske bygning. Han bør følge opp det utspillet som denne uken kom fra kurator Øystein Ustvedt, som tar til orde for at i hvert fall deler av bygningen også i fremtiden, etter flytting til Vestbanen, må brukes til utstilling av kunst. Dette blir ikke så kostbart eller teknisk krevende som full restaurering. Et slik løsning må også kunne bidra til å løse opp de frontene som debatten om Nasjonalmuseet enda en gang har låst seg fast i.