Kristin Lavransdatter på urdu

ALTERNATIVER. Diskusjoner med Ap-politikere som støtter aldersheving, ender gjerne med invitasjoner fra politikerne om "å komme med alternativer". Dette er jo en merkelig argumentasjon. Arbeids- og inkluderingsminister Bjarne Håkon Hanssen bruker krefter på å finslipe "danske løsninger" for norske forhold. Politikere og byråkrater har reist i hopetall på studietur til Danmark for å lære hvordan man kan heve aldersgrensen for familieetablering fra 18 år til "et sted mellom 21 og 24 år". Kan han ikke bruke like mye av skattebetalernes penger på å finne de alternative tiltakene til aldersheving han etterlyser?

Sterke forventninger.

Ap-politikere som har omfavnet aldersheving, gjør gjerne dette "etter å ha gått noen runder med seg selv". De erkjenner at tiltaket ikke er uproblematisk. Nettopp derfor forventer vi velgere at alternativer utredes ordentlig. Minst. Ellers har vi lett for å trekke den konklusjon at tiltaket om å heve aldersgrensen bare er lettvint symbolpolitisk skyggeboksing.Hanssen argumenterer i tillegg med at innvandrerjenter får økte muligheter til å ta utdanning hvis ekteskapet utsettes. Det er også underlig å bruke en positiv bivirkning som argument for å svelge en bitter pille. Vi bør heller snu tenkningen her. Utdanning for både jenter og gutter med innvandrerbakgrunn er viktig for å fremme integrering. Jeg foreslår at ressursene heller brukes direkte til å stimulere til økt utdanning blant disse ungdommene. Hvis tiltakene er vellykkede, får vi i tillegg en utsettelse av ekteskap som bivirkning. Vi får også servert argumentet om at 21-årsgrense er en anbefaling fra utvalget som har arbeidet med dette spørsmålet tidligere. I tillegg får vi høre om EUs planer om å innføre en aldersgrense på 21 år ved familieetablering via ekteskap. Er dette Hanssens forsøk på skyve andre foran seg? I innstrammingen av norsk statsborgerskap som nylig er vedtatt av Stortinget, valgte man å se bort fra arbeidsutvalgets flertallsanbefaling om dobbelt statsborgerskap. Og stemte ikke Norge mot EU-medlemskap for å beholde selvbestemmelsesretten? Vi velgere er jo ikke så dumme at vi aksepterer henvisningen til ett nordisk land mens andre glemmes, eller at EU trekkes frem når det passer statsrådens argumentasjon.

Alvorlig brudd.

Tvangsekteskap er brudd på menneskerettighetene. Det er dødsens alvorlig for alle som er involvert. Det haster å videreutvikle både forebyggingsarbeidet og krisetiltakene. Men det er greit om Hanssen husker at ofre for tvangsekteskap ikke er begrenset til ett kjønn. Ofrene kan gjerne også være eldre enn 24 år. I tillegg kan partene allerede bo i Norge. Med andre ord: Tvangsekteskap trenger ikke nødvendigvis alltid å ende opp i en søknad om familiegjenforening fra utlandet.Tvangsekteskap har sterke elementer av overgrep og vold i hjemmet. Definert som et overgrepsproblem er innvandringsregulering ikke nødvendigvis det mest "naturlige" svar. Definert som overgrep er det ikke noe som bare er mystisk og utenlandsk. Sånn sett har vi allerede i Norge et apparat som har grunnkompetanse til å håndtere problemet.I Storbritannia tas temaet om tvangsekteskap opp på skolen når elevene har Shakespeares "Romeo og Julie" på pensumet. I Norge kan kanskje Kristin Lavransdatter være en god innfallsport til tematikken? Som kjent måtte Kristin trosser både faren og konvensjonene for å få sin Erlend.