Hverken homogen eller homofob

TA AVSTAND? Hvorfor tar ikke muslimer avstand fra den delen av islam som forbyr homofili, er blant de spørsmål jeg har fått etter min kronikk 2. august om islam og homofili. Mener man oppriktig at muslimer skal ta avstand fra sin religion? I så fall setter man en effektiv stopper for den videre debatt.

Ikke kontroversielt.

Ifølge åpenbaringsreligionene, altså jødedom, kristendom og islam, er heterofili den eneste riktige seksuelle legningen. Jeg kan ikke skjønne at det er noe kontroversielt i å tro det. Men dersom denne gjengivelsen av religionenes tro misoppfattes dithen at jeg selv mener at heterofili er det eneste riktige, bærer det galt av sted. Det gjør det for Aps tidligere homotalsmann Ragnar Kværness (magasinet Blikk nr. 3 i år), som ikke greier å skille min beskrivelse av religiøse forbud fra mine egne normative oppfatninger. Han forsøker til og med å underbygge at muslimer som gruppe er mot homofile med et "sitat" som angivelig skal stamme fra meg, men kan i liket med redaksjonen i Blikk ikke oppgi hvor "sitatet" er fra, til tross for gjentatte purringer.

Skaper misforståelser.

Magne Lindholms kreative løsrivelse av en enkeltsetning fra min kronikk, vitner om manglende vilje til å se helheten i budskapet (Klassekampen 31. august). Lindholm hevder at jeg bare fordømmer vold mot homofile i vestlige land. Enten hopper han over min referanse til Tariq Ramadan, eller så sår han tvil om mine intensjoner mot bedre vitende. Ramadan kan ha realistiske håp om en dag å bli hørt i at kroppslige avstraffelser - herunder avstraffelser mot homofile - skal stoppes i de islamske landene. Og det jeg kan gjøre, og faktisk gjør, er å støtte Ramadan i hans argumentasjon. Det ønsker kanskje ikke Lindholm å se betydningen av når han insinuerer at jeg baretar avstand fra vold mot homofile i Vesten.

Settes i bås.

Det virker som om mange gjerne først og fremst vil misforstå enkeltsetninger fremfor å forstå budskapet, og gjerne sette alle muslimer i bås. Over tid er dette både slitsomt og avmektiggjørende.Jeg har tidligere sagt i homodebatten at hat mot og drap på homofile er latterlig (Dagbladet 4.12.04), og at "dersom du velger å leve som homofil, blir det en sak mellom deg og Gud, ikke noen andre" (Bergens Tidende 29.10.04). Med dødsstraff som bakteppe, bør uttalelsene i det minste betraktes som et forsøk på så smått å utvikle holdninger hos meningsfeller i egne miljøer. Eller ventes det at man skal flytte fjell over natten?Uansett: Det må bli slutt på å forvente at alle skal godta homofili som medfødt. For mange er dette i strid med religiøs tro. Men dette er ikke ensbetydende med at homofile ikke skal ha samme rettigheter som andre.Og det er her debatten bør gå: Hvorfor vil ikke Norge la homofile få adoptere slik som i Sverige, eller gi lesbiske kvinner tilbud om kunstig befruktning slik som i Danmark?

Hva gjør vi egentlig?

I Canada kan homofile inngå ekteskap, og Arnold Schwarzenegger har stoppet støtten til organisasjoner som ikke godtar homo-, trans- og biseksuelle i California. Og hva gjør vi i Norge ellers, for å fremme homotoleranse generelt og spesielt blant de ulike minoritetsgruppene? I debatten om homofili er ingen tjent med å ha skylapper.Og nei: Muslimer er ingen homogen gruppe, heller ikke når det gjelder homofobi.