I formiddag ble det kjent at de to rettsoppnevnte psykiaterne Synne Sørheim og Torgeir Husby har konkludert med at Anders Behring Breivik (32) ikke er strafferettslig tilregnelig da han utførte sine grusomme handlinger 22.juli.
Han har i følge de sakkyndige diagnosen paranoid schizofreni.
- Denne saken har en så spesiell karakter at det er mest sannsynlig at hele vår psykiatriske gruppe på ni vil delta i arbeidet med å vurdere de sakkyndiges rapport, sier Tarjei Rygnestad,leder av Den rettsmedisinske kommisjon..
Ni spesialister
De rettsmedisinske sakkyndige sendte sin erklæring til kommisjonen umiddelbart etter at de to sakkyndige hadde avgitt sin rapport til Oslo tingrett.
Den rettsmedisinske kommisjonen er en nasjonal kommisjon opprettet av justisdepartementet. Kommisjonens oppgave er å kontrollere alle innsende erklæringer og uttalelser som omfattes av begrepet rettsmedisin. Kommisjonen er delt inn i tre faggrupper og det er den psykiatriske gruppen som skal vurdere innholdet i rapporten.
- Jeg vil lese uttalelsen og være fortløpende orientert om gruppens arbeid men ikke delta i gruppen, sier Rygnestad, som selv er professor i medisin.
Dette er spesialistene
Disse sitter i den psykiatriske gruppen som skal kvalitetssikre Sørheim og Husbys konklusjon.
- Karl Heinrik Melle, spesialist i psykiatri.
- Gunnar Johannessen, spesialist i psykiatri.
- Jannike Snoek, spesialist i barne- og ungdomspsykiatri.
- Annika Melinder,spesialist i klinisk psykologi
- Kirsten Rasmussen, professor dr philos.
- Knut Waterloo, professor, professor dr philos
- Andreas Hamnes ,spesialist i psykiatri
- Agneta Nilsson, spesialist i psykiatri
- Hege Saltnes, spesialist i psykiatri
- Vi har ingen tidsfrist på vårt arbeid, og vil arbeide fortløpende med rapporten. Hovedoppgaven vår er å se om sakkyndigrapporten er logisk bygget opp etter norsk rettspsykiatrisk tradisjon og praksis. Dessuten vurderer vi om det er en klar logisk sammenheng mellom premisser og konklusjon. Vi vurderer også om det er brukt rimelig grad av skjønn i rapporten, sier Tarjei Rygnestad.
Underkjennes sjelden
I 25 prosent av alle de erklæringene kommisjonen behandler, gis det bemerkninger, men de behøver ikke å være vesentlige.
- Vesentlige bemerkninger kan være at det ikke er logisk sammenheng mellom premisser og konklusjon, at sakkyndige har en annen oppfatning av diagnosesystemet, eller at det er gjort mangelfulle innhentinger. I få tilfeller underkjenner kommisjonen en sakkyndig rapport, det kan være i tilfeller der sakkyndige påtar seg behandlerrollen eller tar stilling i saken, sier Tarjei Rygnestad.
Den rettsmedisinske kommisjonen arbeider selvstendig med sin rapport
Denne rapporten skal nå gjennomgås av ni spesialister.
