Les Treholt-sakene fra den siste uken:
I lederartikkelen konkluderes det med at statsadvokat Vale ikke bør delta i undersøkelsen av påstandene om bevisfusk som fremkommer i den nye boken Forfalskningen. Årsaken er at Vale i fjor utga boken Teppefall i Treholt-saken, og dermed har en økonomisk interesse i saken. Selv sier Vale at boken ikke akkurat har vært noen suksess. Etter det Aftenposten får opplyst på annet hold, ble boken trykket i et opplag på 1200, hvorav snaut 1000 er solgt. Boken ble utgitt i fjor, etter at Gjenopptagelseskommisjonen hadde avvist Arne Treholts begjæring om gjenåpning av saken, og etter at Treholt proklamerte at sluttstrekk dermed var satt i saken.
- Mest ryddig
- Etter kritikken fra Aftenpostens lederskribent har jeg likevel valgt å be meg fritatt for de undersøkelser som påtalemyndigheten nå har iverksatt, sier Vale.
Oppdraget fikk Vale før helgen sammen med førstestatsadvokat Lasse Qvigstad, etter oppdrag fra Riksadvokaten. I et innlegg i Aftenposten i dag skriver Vale: «Det er vanskelig å se at utgivelsen av boken min skulle medføre inhabilitet».
- Hvorfor trekker du deg da?
- Fordi jeg synes det er mest ryddig når det reises tvil om at jeg kan ha andre interesser enn å komme til bunns i saken.
Vale sier at beslutningen om å tre ut av Treholt-saken er akseptert av lederen for Oslo statsadvokatembeter, Jørn Maurud.
Boken Forfalskningen ble utgitt onsdag i forrige uke. Påstandene der knyttes til den hemmelige ransakingen som etterforskere fra Politiets overvåkingstjeneste foretok i Arne Treholts leilighet i Oslo 22. august 1983. Det ble fotografert store pengebeløp i Treholts attachékoffert. Forfatterne mener å kunne bevise at ransakingen er fabrikkert i ettertid.
- Saken er uansett i trygge hender når førstestatsadvokat Qvigstad nå skal se på påstandene i boken, sier statsadvokat Vale.
Flere saker:
Har lest boken
Lasse Qvigstad sier at det etter hvert vil bli vurdert om det er aktuelt med bistand på påtalesiden, nå som Vale har trukket seg.
- Hva med fremdriften i saken?
- Den er avhengig av en god del ting som jeg ikke nå kan komme inn på. Jeg leste den nye boken i helgen. Og det er en god del materiale å sette seg inn i. Mer kan jeg ikke si nå, er Qvigstads kommentar.
Treholts forsvarer, Harald Stabell, svarer på spørsmål at Vales exit i saken ikke kommer uventet. Han mener at Vale aldri burde ha skrevet boken etter å ha vært aktor i forbindelse med gjenopptagelse av saken.
- Dertil kommer at Vale mente at boken var objektiv og fortalte sannheten om Treholt-saken. Riksadvokaten burde ikke gitt ham oppdraget med å undersøke avsløringene som kom frem i Forfalskningen. Og han burde selv ha sagt nei til oppdraget, sier Stabell.
Riksadvokaten burde ikke gitt ham oppdraget med å undersøke avsløringene som kom frem i Forfalskningen. Og han burde selv ha sagt nei til oppdraget Harald Stabell, advokat
Statsadvokat Stein Vale sier at det er mest ryddig å trekke seg når det reises tvil om at han kan ha andre interesser enn å komme til bunns i saken.
