–Det er helt nødvendig å øke den offentlige satsen for å få dette til å fungere. Hvis ikke vil vi ende opp med at det blir lavinntektsadvokatene som gir hjelp til den alminnelige borger.
Hun er uenig med justisministeren som mener det er fullt forsvarlig å drive en god og lukrativ advokatpraksis med dagens offentlige salærer.
–Den offentlige salærsatsen er markedets laveste sats. Det er vanskelig å drive forsvarlig med en så lav sats.
Hun sier at den typiske fri rettshjelp-advokat er en kvinne i Utkant-Norge.
–Disse advokaters inntjening er milevis fra inntjeningsnivået til «Aker Brygge-advokater» som kan ta 3000 kroner timen. Ordningen som Storberget foreslår vil gi dårligere inntjening for advokater som driver med fri rettshjelp, spesielt fordi disse også må forholde seg til en stykkprisordning som gir liten inntjening.
Viktig.
–Dette vil gi rettshjelp til store grupper av befolkningen som i dag ikke har det. Det har Advokatforeningen argumenter for i flere år. Vi er også positive til en offentlig førstelinjetjeneste med advokatbistand under forutsetning av at ordningen betjenes av uavhengige advokater, og ikke ender opp som en ordning med offentlige ansatte jurister.
Hun mener også det er positivt at inntektsgrensen for fri rettshjelp økes.
–I et gjennomregulert samfunn som vårt er det nødvendig at den enkelte har tilgang på rettigheter. Men det er misvisende når Storberget hevder at det innføres maksimalpriser. Det han gjør er å utvide anvendelsesområdet for samme timepris som fri rettshjelpadvokater og forsvarsadvokater jobber for i dag.
