- Dumpet i sjøen

Les også: Hele Dung-familien fengslet Les også: Hevder han så Dung

---

Politiet har nå gjennomført om lag 70 av hør i forbindelse med forsvinningen til Dung Tran Larsen (22). Ifølge Bergensavisen skal et vitne ha sett at en bil stoppet på Rongsundet bro i Øygarden en gang mellom 23. juni og 14. juli.

- Sammenrullet i teppe

Vitnet fortalte politiet at bilen ble stående lenge, før en mann kom ut og så seg nøye omkring. Deretter kom ytterligere en person ut av bilen, ifølge vitnet. De åpnet bagasjelokket og tok ut en stor bylt som kan ha vært sammenrullet i et teppe. Ifølge vitnet ble bylten kastet over rekkverket og ned i sjøen, skriver Bergensavisen.

Søker under broen

Politiet vurderer tipset som interessant, og det skal bli grundig undersøkt.

- Det er blitt gjort flere vitneobeservasjoner på broen i et tidspunkt som er interessant i forhold til Dung-forsvinningen, sier politiinspektør Tore Salvesen til bt.no.

- Derfor vil dykkere blant annet fra Brannvesenet vil starte søk der allerede lørdag, sier Salvesen til Aftenposten.no.

Ifølge politiet er det gjort vitneobservasjoner av personer som kastet noe over gjerdet og ned i sjøen - det kan være på størrelse med et lik. Vitnenene plasserer observasjonen så nær den datoen alle elektroniske spor slutter etter Dung, at politiet vil sjekke ut hva det var som havnet i sjøen. Nå lanseres det også en ny teori om det antatte drapet på Dung Tran Larsen.

- Holdt fanget

Ifølge Bergens Tidende åpner politiet for at den vietnamesiske kvinne kan være drept på et seinere tidspunkt enn det politiet så langt har antatt. I så fall betyr det at Dung må ha vært holdt fanget i huset en tid etter 23. juni. For politiet virker det usannsynlig at familiemedlemmene ikke skal ha kjent til dette. Dette skal være en av grunnene til at lagmannsretten nå har bestemt at alle skal fengsles, ifølge Bergens Tidende. To brødre mener å ha sett en redd, gråtende Dung i Krabbedalen om kvelden 14. juli. Dersom observasjonen stemmer, var hun altså i live helt til denne datoen. - Jeg kan ikke kommentere hva som står i kjennelsen, men jeg kan si så mye som at retten har lagt et annet faktum til grunn for sin avgjørelse enn det tingretten gjorde, sier svigerfarens forsvarer, Jørgen Riple til BT.