- Falske anklager

I boken "Varsleren" fremkommer det at Ola Didrik Saugstad kjempet en innbitt og vanskelig kamp mot det nå nedlagte uredelighetsutvalget.Utvalget til Norsk forskningsråd ble i sin tid nedsatt for å avsløre og granske uredelighet. Det avdekket fint lite, og forfatter Jon Hustad og Saugstad retter knallhard kritikk mot det de mener er utvalgets slette arbeid.Noen av legene Saugstad anklager for uetisk forskning, beskylder ham for uredelighet.- Det kom falske anklager om forskningsjuks. Det er i ettertid fastslått at påstandene var feilaktige, sier forfatter Jon Hustad.

Inhabilitet.

I boken fremsettes blant annet en rekke påstander om inhabilitet blant flere av utvalgets medlemmer. - Saugstad fikk Forskningsrådet på nakken. Når man skremmer en varsler til taushet, så bidrar man også til taushet om uredelig forskning, sa Hustad på pressekonferansen i går.Også jusprofessor Carl August Fleischer har engasjert seg i Saugstads mangeårige kamp, og har skrevet etterordet i boken. - Denne saken viser en betydelig akademisk ukultur og total mangel på forståelse av habilitetsregler, sa Fleischer på pressekonferansen i går. Hverken han, Saugstad eller Hustad har særlig tro på et nytt uredelighetsutvalg som er varslet av kunnskapsministeren etter at kreftforskeren Jon Sudbø tidligere i år ble tatt i forskningsjuks.