-
I en kronikk i Ny Tid i dag langer Ali Farah langer ut mot det han oppfatter som systematisk rasime i det norske samfunnet. Her snakker han med pressen etter å ha vitnet i Oslo tingrett i juni.FOTO: LISE ÅSERUD/SCANPIX
- Farahs kritikk fremmer ikke saken
I en kronikk i magasinet Ny Tid fredag tar Ali Farah et oppgjør med ambulansesjåfør Erik Schjenken spesielt og det han oppfatter som vestlig rasisme generelt.
AV:
Publisert:
Oppdatert:
Kronikken kommer som svar på et intervju
A-magasinet trykket i forrige uke, hvor ambulansesjåfør Erik Schjenken fikk frem sin versjon av hendelsen i Sofienbergparken i Oslo der en skadet Farah ble forlatt av ambulansen. Dette skjedde 6. august i fjor.
mrtn i Debattcentralen - Jeg håper personfokuset og rasismebeskyldningene ikke overskygger strukturendringene som må til, men det er en reell fare for at det kan skje, sier Partapuoli.
Rasisme.
I innlegget kritiserer Farah Schjenken for å prøve å fremstå som et offer. Videre langer han ut mot det han oppfatter som rasisme satt i system i det norske samfunnet og i Vesten. Han skriver:""White trash democracy" er et papirhelvete som dere kaller sosialdemokrati. Et sosialdemokrati som skal innebære rettssikkerhet. Men som jeg og mange av mine brødre og søstre vet ikke gjelder for oss"Må tåle det.
Nestleder i SOS-rasisme, Ola Melby, mener både Schjenken og det norske folk må tåle kritikken.- Det er sterke ord, men jeg skjønner ham godt. Etter de siste dagenes medieoppslag, virker det som om offeret blir syndebukken igjen. Farah-saken var et klart utslag av diskriminering. Schjenken må huske at han ikke bare er en privatperson i denne saken.- Han må dessverre tåle å bli omtalt som representant for en stat som ikke alltid er fargeblind, sier Melby. Han håper kronikken vil bli sett i lys av at Farah først ble utsatt for et voldsangrep, deretter grov uaktsomhet fra offentlige tjenestemenn.Ikke nyttig.
Leder for Antirasistisk Senter, Kari Helene Partapuoli, forstår Farahs frustrasjon, men mener kronikken er problematisk.- Jeg forstår følelsene, men jeg tror ikke Farahs kritikk fremmer saken. Det som skjedde var feil og diskriminerende, men jeg forstår Schjenkens frustrasjon ved å bli hengt ut som rasist i en så profilert sak, sier hun.Stjeler fokus.
- Jeg mener det skal kalles rasistisk diskriminering, men det hjelper ikke å peke ut rasistene blant oss. Vi må bevisstgjøres hvilke mekanismer som virker i samfunnet. Det må bli som med kvinnekampen, i dag er det naturlig å reagere på skjev kjønnsbalanse. Vi må komme dit hvor det er like naturlig å reagere på diskriminering på grunn av etnisitet, sier Partapuoli.Hun mener Farah-saken har fått noen positive etterspill, som at Ullevål sykehus har gjennomgått rutinene sine. Alt som kunne gå galt i saken, har gått galt.mrtn i Debattcentralen - Jeg håper personfokuset og rasismebeskyldningene ikke overskygger strukturendringene som må til, men det er en reell fare for at det kan skje, sier Partapuoli.
Ingen kommentar.
Schjenken selv mener kronikken er så drøy i sin ordbruk at det ikke går an å kommentere den.- Dette innlegget har en form som gjør at det blir umulig for oss å svare på det, sier Schjenkens advokat, Bjørn Rudjord, til Aftenposten.noLes også
Siste fra seksjon
-
«Slik er det å dø, tenkte jeg. Så våknet jeg.»
Leve. Det eneste som demper kvalmen, er de utrolige historiene om hvordan de overlevde.
27 mai 2012 00:40
6. august 2007 nektet ambulansepersonell å ta med Ali Farah i ambulansen til tross for at han var skadet.Farah havnet senere i koma, og saken vakte stor oppsikt både i media og blant politikere.Daværende arbeids- og inkluderingsminister Bjarne Håkon Hanssen igangsatte blant annet en stor undersøkelse om diskriminering i alle statlige organer på grunn av hendelsen.Forrige fredag fortalte en av ambulansesjåførene,
Erik Schjenken, sin versjon av hendelsen.I dagrefser Ali Farah både Schjenken og det norske samfunnet for rasistiske holdninger.

