- Gangdal har ingen rett til å dømme

Jon Gangdals kritikk av Jarle Trå , som han mener tok urimelig store sjanser da han klatret Mount Everest alene uten oksygen, har vakt stor oppmerksomhet.

Mange av de som har vært med i diskusjonen på Aftenposten.no, har støttet Gangdal.

Stein P. Aasheim, en fjellklatrer og eventyrer med minst like lang og bred erfaring som Gangdal, gjør ikke det. Han ser helt annereldes på Trås ekspedisjon enn det Gangdal gjør.

- Kritikk henger ikke på greip

FOTO: Stenersen Tor G

- Jeg har enorm respekt for Jarle Trå og det han har gjort, sier Aasheim som er «utrolig glad og lettet for at det ser ut til å gå bra».

Han synes Gangdals kritikk av Trå kritikk ikke henger på greip i det hele tatt. Han synes det er merkelig at nettopp Gangdal går så hardt ut.

- Han er akkurat kommet tilbake fra en Himalaya-bestigning av det som i avisreportasjene ble karakterisert som «verdens farligste fjell». Han har selv ledet ekspedisjoner hvor deltakere har omkommet. Er det slik at det er et hendig uhell når det skjer ulykker med Gangdal, men et uttrykk for uforsvarlig vågemot når det skjer med andre? Det er meningsløst å hevde at det strider mot risikosportens natur å gjøre den farligere enn nødvendig med mindre man gjør noe som er nyskapende.

- Betyr det at hvis du gjør noe som er nyskapende, da er det greit at det er «farligere enn nødvendig»? Og hvordan i all verden definerer du «nyskapende» i en aktivitet som fortoner seg meningsløs for alle andre enn for den som selv står på toppen av fjellet? Er det slik at fra det øyeblikket Reinhold Messner besteg Everest alene uten oksygen, ble det dumskap for alle andre å gjenta det? spør Aasheim.

Irrelevant statistikk

FOTO: Privat

Han mener det er irrelevant at statistikken viser at flere som dør når de klatrer i store høyder uten oksygen, enn med.

Dette er et tema som ikke lar seg fange av statistikk, mener han. Det handler ikke om statistikk, men om den enkelte klatrers ferdigheter og forutsetninger for å klare den oppgavene han stiller seg selv overfor.

- Jarle Trå er antagelig er den sterkeste av alle norske høydeklatrere, og han hadde bedre forutsetninger for å mestre sin oppgave enn mange av de uerfarne klatrerne som kjøper seg inn i kommersielle Everest-ekspedisjoner som på papiret virker mye tryggere. Det er mange som kommer både opp og ned på Everest som aldri burde ha vært der.

- Men det kan ikke være noe mål å øke risikoen?

- Nei, vi har selvfølgelig som mål å «minimalisere risiko», men vi får være ærlige nok til å erkjenne at det skjer på en arena som allerede i utgangspunktet er særdeles risikopreget. Fjellklatringens uløselige dilemma er nettopp at den finner meningen i et grenseland mot døden - samtidig som det er til de grader meningsløst å ofre livet for et fjell, sier Aasheim.

Han reagerer også på at Gangdal ser ut til å bruke utfallet av en ekspedisjon til å felle en dom over hvor forsvarlig den har vært.

- Det er for lettvint å komme etterpå og si at fordi det nesten gikk galt, så var det dumdristig. Akkurat som suksess ikke på noen måte beviser det motsatte.