Det er professor i samfunnsøkonomi ved Handelshøyskolen BI, Arne Jon Isachsen, som kommer med denne kraftsalven. Til NTB sier han at installering av renseanlegg i u-land er én ting, bruken av dem noe annet.
Han mener at de to oppleggene for kvotehandel som er omtalt i Kyoto-avtalen så langt ikke har fungert. Ordningen for de rike land har gitt en reell kvotepris rundt null fordi myndighetene i europeiske land har delt ut omfattende gratiskvoter til sine bedrifter.
Det andre kvotesystemet, Clean Development Mechanism (CDM) er innrettet mot en ordning der rike land betaler for renseanlegg i u-land. I teorien vil da utslippene av CO2 globalt bli mindre.
Hestehandel og korrupsjon
– Det kan virke kostnadseffektivt på papiret, men systemet er vanskelig å få til å fungere i praksis. Det inviterer kort og godt til en form for hestehandel som lett ender med korrupsjon i stor stil, sier professoren.
Han viser til at dette synspunktet også har betydelig internasjonal støtte. Både tidsskriftet Foreign Affairs og avisen Financial Times har advart mot konsekvensene av kvotehandelen, sier Isachsen.
Han lanserer i stedet den gamle tanken om skatt og avgift på CO 2-utslipp.
På spørsmål om det harmonerer med ideene bak handelshøyskolene at skatter og avgifter skal økes, sier Isachsen at forutsetningen må være en internasjonal avtale.
– Når mange land kunne bli enige om en kvoteordning, burde de også bli enige om en avgift på utslipp av klimagassene, sier professoren.
Som frivillig skatt
Isachsen sier han har stor respekt for miljøorganisasjonene og enkeltpersoner som engasjerer seg for å bevare miljøet.
Derimot karakteriserer han frivillige kjøp av kvoter ved flyreiser som rent tull.
– Det er en form for avlatshandel i form av frivillig betaling som er uten fornuftig forankring i virkeligheten.
– Å la de uvillige slippe unna betaling for forurensing er samme prinsipp som frivillig betaling av skatt. Det holder bare ikke, sier Isachsen.
Han er overbevist om at løsningen på klimaproblemet ligger i et globalt avgiftssystem på utslipp.
– De pengene som avgiften vil innbringe kan de rike landene gjerne bruke til å støtte utviklingslandene. Det er nemlig ikke de fattige land i verden som hittil har påført oss klimaproblemene. Det har vi i den rike del av verden gjort selv, sier professor Isachsen.
