- Kommisjonen tar feil

Tidligere UDI-direktør Manuela Ramin-Osmundsen gikk under stortingshøringen i går til voldsomt motangrep mot Regjeringens granskningsutvalg.

AV: gunnar magnus ole nygaard solveig ruud lars nehru sand jan tomas espedal (foto)

Granskningsutvalget - leder av jus-professor Hans Petter Graver - har konkludert med at Ramin-Osmundsen mest sannsynlig kjente den omstridte praksis Utlendingsdirektoratet (UDI) førte overfor kurdiske asylsøkere fra Irak. I strid med departementets retningslinjer ble 197 kurdere innvilget oppholdstillatelse.- Sannheten er at kommisjonen tar feil: Jeg var ikke kjent med den praksis vår asylavdeling hadde lagt seg på høsten 2005, sa Ramin-Osmundsen under høringen.

"Fornærmende".

Hun synes det er "fornærmende og nedvurderende" når utvalget gir uttrykk for at hun ikke helt forsto rekkevidden av opplysningene. - Selvsagt ville jeg reagert hvis jeg var kjent med en slik praksisomlegging, utbrøt hun indignert.Ramin-Osmundsen sier hun først fikk saken i fanget da Trygve Nordby gikk av som UDI-direktør. - Jeg mener vi brøt intensjonen i forskriften og burde informert departementet. For meg handler saken om korrekt forvaltning.Ifølge Ramin-Osmundsen fikk hun sjokk da hun leste et notat om UDIs praksis. Sjokket skyldtes først og fremst måten notatet var utformet på, ikke at praksisen skulle være lovstridig.Flere ganger ble hun spurt hvorfor hun ikke straks grep inn og fikk stoppet den resterende saksbehandling. Svaret var at hun avventet en formell tilbakemelding fra departementet.

Fastholdt.

Også Nordby var sterkt kritisk til granskningsutvalget. Men da Graver litt senere ble spurt om det var noe i rapporten han ville skrevet annerledes, svarte han et kort "nei".Han innrømmet imidlertid at det ga "grunn til refleksjon" når de to reagerte på prosessen ved utarbeidelsen av rapporten.Nordby beklaget at han ikke informerte departementet om UDIs praksis, fordi den kunne oppfattes som politisk kontroversiell. Men han avviste utvalgets påstand om at UDI opptrådte lovstridig, og han forsvarte sin lederstil. Han ville ikke hatt noe imot å fortsette som UDI-leder i dag.På spørsmål om hvordan han reagerte på et notat som antydet at UDI hadde fått tidligere statsråd Erna Solberg (H) til å feilinformere Stortinget, svarte Nordby at han ikke husket notatet.Både statsråd Bjarne Håkon Hanssen (Ap) og Solberg var enige om sakens kjerne: at UDI hadde etablert en ny praksis, uten å informere departementet om dette. Tidligere har Justisdepartementets lovavdeling antydet at UDI holdt seg innenfor lovens rammer. Men etter en ny vurdring av lovavdelingen mener Hanssen at det nå ikke er noen uenighet mellom denne og Graver-utvalget.UDI ga oppholdstillatelse til de 197 ut fra sterke menneskelige hensyn. Solberg ville ikke avvise at noen av dem kunne få opphold på et slikt grunnlag, men mente UDI la til grunn en mer liberal tolkning enn i andre saker.Nordby, på sin side, hevdet at det nettopp ble lagt opp til likebehandling.Hanssen opplyste forøvrig at han ikke har funnet grunn til å anmelde Nordby til politiet. - Jeg er veldig fornøyd med det, sier Nordby.

Tidligere UDI-direktører fikk ros

Graverrapporten har veldig klare mangler, sier SVs parlamentariske leder Inge Ryan.- Både Trygve Nordby og Manuela Ramin-Osmundsen hadde veldig gode svar, sa han i pausen etter deres innlegg under Stortingets høring i går.Begge de to tidligere direktørene i Utlendingsdirektoratet kom med kraftige angrep på konklusjoner i rapporten.

- Skyter over mål.

- Rapporten skyter over mål i forhold til det som er kommet frem under høringen så langt. Hverken ivaretagelsen av rettssikkerheten eller behandlingsmåten virker ikke spesielt troverdig. Spørsmålet er om dette har gått for fort og at konklusjonen dermed er forhastet. Nordby har beklaget på en ryddig og grei måte at han ikke informerte departementet, sa Ryan.Saksordfører Dagfinn Høybråten (KrF) sa at man må ta innspillene fra Nordby og Ramin-Osmundsen alvorlig i den videre saksgangen. Han sier det er klart at direktoratet ikke gjorde jobben sin, og skulle ha informert departementet. - Dette presiserte også Nordby på en prisverdig måte, sier han.

Samlet reaksjon.

Høyres parlamentariske leder Erna Solberg sier konklusjonen er at alle mener departementet skulle vært informert om praksis i MUF-saken. - Dette er for meg det viktigste. Man kan ikke styre politisk hvis man ikke vet. Det prinsippet har vært viktig hele veien i den saken, sier hun.- Jeg mener Utlendingsdirektoratet gikk inn på en ny praksis og fattet enkeltvedtak som brøt med tidligere praksis. Det er det viktige, ikke om vedtakene lå innenfor eller utenfor loven, sier hun.

7. april ble en granskingskommisjon ledet av dr. juris H. P. Graver satt til å granske UDIs avgjørelser i 197 saker der kurdere fra nord-Irak hadde fått opphold. VG hadde da avslørt at de hadde fått opphold i strid med retningslinjer fra daværende statsråd E. Solberg. Graver og co skulle også vurdere hvorvidt det var grunn til å tro at nytilsatt UDI-sjef Manuela Ramin-Osmundsen kjente til at det var utarbeidet en praksis i strid med Solbergs linje.22. mai leverte kommisjonen sin innstilling. Den konkluderte med at UDI hadde lagt opp til en praksis som delvis var i strid med både utlendingsloven og en midlertidig forskrift gitt av Solberg. Videre mente kommisjonen at det var "sannsynlighetsovervekt" for at M. Ramin-Osmundsen hadde kjent til dette. Hun trakk seg da fra jobben. UDI ble også kritisert for å legge seg i lovens ytterkant og tøye grenser.27. mai gikk tidligere UDI-direktør T. Nordby hardt ut og imøtegikk mange av anklagene mot ham i rapporten. Han tok selvkritikk på at han ikke hadde informert Solberg om den praksisen de la opp til i Irak-saken.

Er det greit å amme barn til de er fem år?

Hvorfor blir vi så provosert av mødre som ammer store barn? Marit ga bryst til sønnen var fem år. Gravide Tatjana ammer datteren Julija (3,5 år), og har ingen planer om å slutte – heller ikke når den nye babyen blir født.

NRK-medarbeider truet av aserbajdsjanske myndigheter

Den norsk-iranske komikeren skal ha blitt avkledd og tvunget til å trampe på det iranske flagget. Utenriksdepartementet ser alvorlig på saken.