Finn Roar Bruun leder Naturviterforbundets 4600 medlemmer - som består av biologer, miljø- og landbruksutdannede innen forskning og forvaltning. Mange er og har vært involvert i forskning og utredning om Barentshavet.

Brukt og misbrukt.

Bruun nøler ikke med å slå fast at mange av hans medlemmer føler seg brukt og misbrukt av politikerne i kampen om hva som skal skje i Barentshavet:- Kunnskapsgrunnlaget er ikke godt nok. Mange har jobbet under et voldsomt tidspress for å få ferdig rapporter og konsekvensutredninger. Høringsfristene har ofte vært kun et par uker. Hastverket er svært betenkelig når vi vet hvor mange år politikerne egentlig har hatt petroleumsvirksomhet i Barentshavet på agendaen, sier han.- I utkastet til forvaltningsplan skriver Regjeringen at den nå har et "godt faglig grunnlag" for å vurdere alle konsekvenser av olje- og gassutvinning?- Det er feil. Våre medlemmer er entydig i sin konklusjon: De vet ikke nok om hverken økologien eller konsekvensene. Vi som forbund er hverken for eller mot petroleumsvirksomhet, men vi mener det er svært viktig å ha et godt kunnskapsgrunnlag. Det virker som om både politikere og andre på forhånd har bestemt seg om hva konklusjonen skal være, og så bare foretatt de høyst nødvendige utredninger for syns skyld, sier Finn Roar Bruun.

Demonstrerte.

De alvorlige anklagene fra Naturviterforbundet er et nytt tegn på at kampen om Barentshavet strammer seg til. Fredag demonstrerte 18 organisasjoner i Alliansen Stopp Goliat på Slottsplassen da Regjeringen holdt statsråd på Slottet. Både AUF og Senterungdommen deltok.- Åslaug Haga leder et parti som gikk til valg på å opprette petroleumsfrie områder. Dersom Sp. skal være garantisten for de fornybare næringene i nord, må partiet sørge for at sårbare områder i Barentshavet vernes, sier Bård Lahn, leder i Natur og Ungdom.Lahn er spesielt kritisk til SV og Senterpartiet: - I 2004 kritiserte Sp. sammen med SV regjeringen Bondevik for å legge mangelfull og dårlig kunnskap til grunn for vurderingen av oljevirksomhet i Barentshavet. I 2006 slår de samme partienes regjering fast at det samme kunnskapsgrunnlaget er "godt", sier han.

SV og Sp. var mot.

I en felles merknad til stortingsmeldingen om petroleumsvirksomheten i 2004 skrev SV og Sp.: "Dersom det avdekkes kunnskapshull eller behov for å framskaffe ny kunnskap, vil disse medlemmer understreke at det er riktig å avvente. . . slik at det er en helhetlig konsekvensutredning som ligger til grunn før det kan tas stilling til hvilke områder som kan åpnes for petroleumsvirksomhet. . .".- Siden da er det avdekket store kunnskapshull og behov for ny kunnskap, uten at dette er gjort. Situasjonen er altså den samme som den Sp. og SV kritiserte i 2004 - bortsett fra at det er andre partier som sitter i regjering, sier Lahn.