Torsdag ettermiddag talte Barack Obama til et fullsatt Oslo rådhus i forbindelse med mottakelsen av Nobels fredspris. Den amerikanske presidenten brukte mye av tiden på å legitimere bruk av krig, blant annet ved å trekke historiske paralleller.
- Det var en dyktig realpolitiker som talte i dag. Han snakket ikke om fremtidig fred, men brukte typisk amerikansk retorikk der han gikk offensivt ut og begrunnet hvorfor USA må kunne bruke retten til å krige, sier historiker og forfatter Hans Olav Lahlum til Aftenposten.no.
Obama hadde behov for å presisere at han fortsetter i samme spor som tidligere, uavhengig av Nobelprisen. Hans Olav Lahlum, historiker og forfatter
Han er overrasket over at presidenten brukte så mye av tiden på å legitimere krig, og tror Nobelkomiteen hadde håpet på et annet fokus i talen.
Måtte vise styrke
- De er nok litt skuffet, men når man gir prisen til en sittende amerikansk president kan man ikke forvente noe annet. I USA har Obama blitt kritisert for å være for myk i sikkerhetspolitikken, og i dag ville han overbevise det amerikanske folk om at det ikke er tilfellet. Obama er presset i hjemlandet, og må forholde seg til at landet faktisk er i krig, sier Lahlum.
Han mener Jaglands «positive og idealistiske fokus» står i sterk kontrast til Obamas klare realpolitisk budskap, og mener det er et paradoks at Obama fikk prisen for blant annet å fokusere på diplomati.
- I talen ga presidenten klart uttrykk for at krig i noen tilfeller er nødvendig, og han brukte lang tid på å legitimere dette virkemiddelet. Obama hadde behov for å presisere at han fortsetter i samme spor som tidligere, uavhengig av Nobelprisen, sier Lahlum.
- I forhold til den reelle politikken var dette på mange måter en fornuftig tale, legger han til.
Holdt Bush ansvarlig for Irak
Ole Moen, professor i Nord-Amerikastudier ved Universitetet i Oslo, mener Obama i sin tale skilte tydelig mellom krigen i Irak og krigen i Afghanistan.
- Nettopp ved å utelate krigen i Irak i sin tale, sa Obama implisitt at han mener krigen i Irak ikke er en rettferdig krig, slik Afghanistan-krigen er, sier Moen.
Moen mener Obama på denne måten tok avstand til krigen i Irak som noe Bush er ansvarlig for å ha gjennomført på egenhånd.
