- Livvakttjenesten opptrådte helt etter læreboka, sa sjefen for Politiets sikkerhetstjeneste (PST), Jørn Holme, under den andre høringen om terrorangrepet mot Serena hotell i Kabul 14. januar i år, hvor Dagbladets journalist Carsten Thomassen ble drept.
- Den læreboken har vel PST skrevet selv, kommenterte Høyres representant i Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité, Per Kristian Foss (H), til Aftenposten.no etter høringen.
PST-sjefen tok lite selvkritikk i dagens høring. Foss var likevel godt fornøyd med Holmes "gode og grundige" redegjørelse. Han mener mange av spørsmålene fra den forrige høringen, ble besvart. Flere av komitémedlemmen uttrykte samme tilfredshet.
Det var PST som hadde ansvaret for trusselvurderingen i forkant av besøket, planleggingen av sikkerhetsopplegget i Kabul og selve livvakttjenesten for utenriksminister Jonas Gahr Støre.
Livvakttjenesten hadde ikke ansvaret for sikkerheten til journalistene som fulgte med delegasjonen. Da Aftenposten.no spurte Holme hva som gikk galt, til tross for at PST opptrådte helt etter læreboka, viste han til nettopp dette vesentlige punktet.
- Kan ikke få pose og sekk
- PSTs fokus var utenriksministeren. To personer ble angrepet ved at de ikke var nær nok sikkerhetsopplegget rundt ministeren. I ettertid bør det vurderes om delegasjoner under slike besøk bør være mer samlet og om pressen bør være underlagt strengere kontroll. Men pressens medarbeidere er frie, og spørsmålet er hva de vil finne seg i. Man kan ikke få både pose og sekk - både frihet og sikkerhet, sier Holme til Aftenposten.no.
Det nærmeste Holme kom å ta selvkritikk på PSTs vegne, var en antydning om at de ved utenriksministerens besøk i Kabul hadde tatt på seg en for stor oppgave. Under høringen sa han at PST foran senere reiser vil vurdere å gi råd om om redusere delegasjonenes størrelse, eller også fraråde hele reisene. - Vi må innse at vi kan bli rammet av flere terroraksjoner, som vi må planlegge for. Ved senere reiser vil det være et strengere opplegg for å kontrollere hvor folk er, og vil vil ha bedre alarmrutiner - også for journalister, sa Holme.
Frikjenner Støre
I den første høringen om terrorangrepet ble utenriksminister Jonas Gahr Støre kritisert av Fremskrittspartiets representant, Carl I. Hagen, for å "skyve PST foran seg" i spørsmålet om sikkerhetsopplegget var godt nok.
Holme gikk i dag langt i å frikjenne utenriksministeren for kritikken fra dem som mener at besøket burde hatt et mer militært preg. Utenriksministeren hadde fulgt alle PSTs anbefalinger, opplyste Holme.
- Militær vs. sivil profil er feil problemstilling. Selv om UD ikke hadde bedt om det, er jeg temmelig sikker på det likevel ville blitt en sivil profil. Dette er i mange tilfeller å foretrekke, fordi angrep ofte rettes mot militære mål, sa Holme.
Per-Kristian Foss mener at grunnlaget for kritikk av utenriksdepartementet er svekket etter dagens høring, men påpeker at PST og Forsvaret åpenbart er uenige om hvorvidt et sivilt opplegg faktisk var tryggere enn et militært.
Holme gjentok at Serena er det sikreste stedet for utlendinger i Kabul utenfor militære forlegninger, og at offisielle norske delegasjoner vil fortsette å bruke hotellet, men da med strengere krav til sikkerheten.
- Det ulykksalige i Kabul var at terroristene med tung bruk av våpen klarte å trenge seg gjennom sikkerhetsslusen. Ved senere besøk vil vi vurdere om vi vil kreve en dobbel sikkerhetssluse, sa Holme i høringen.
- Visste ikke hvor Thommassen var
Et sentral spørsmål i høringene har vært hvorfor et militært kjøretøy forlot hotellet for å frakte den skadde UD-medarbeidere, Bjørn Svenungsen, til sykehus, uten å vente på journalist Carsten Thomassen.
Holme forsvarte denne beslutningen.
- Vi fikk først vite at skadeomfanget til Svenungsen var alvorligere enn Thomassen. Da det senere viste seg at Thomassen kanskje var mer skadet, tok det lang tid å lokalisere ham. Derfor var det riktig å reise umiddelbart. Vi visste at Thomassen var skadet, men ikke hvor alvorlig og ikke hvor han var.
Holme uttrykte forståelse for at journalistene "i den dramatiske situasjonen hadde vanskelig for å forklare hvor de befant seg".
Denne formuleringen får VG-fotograf Harald Henden, som var sammen med Thomassen, til å reagere.
- Vi visste til enhver tid hvor vi befant oss. Hadde vi fått direkte kontakt med PST, kunne vi fortalt hvor vi befant oss med én setning, sier Henden til Aftenposten.no.
I den lukkede delen av høringen benektet Holme påstandene som er fremsatt om at livvakter fra PST gikk forbi og så Thomassen da han lå skadet i første etasje. - Da selvmordsbomben gikk av, gikk disse livvaktene rett fra andre etasje ned i kjelleren. De var kledd i sivilt, og de kan ha blitt forvekslet med noen andre, sier Holme til Aftenposten.no.
Støre en uventet "fisk i garnet"
Holme opplyste at den mye omtalte trusselen, som gjorde at PST anbefalte delegasjonens medlemmer å holde seg på hotellet, ble vurdert som "lite pålitelig". Den var heller ikke var rettet mot Serena hotell eller mot den norske utenriksministeren.
- Støre var nok en fisk i garnet som de ikke hadde regnet med, sa Holme.
Trusselvurderingen forut for besøket var "høy", hvilket er nest høyest på en firedelt skala. Den høyeste kategorien er "ekstrem".
Etter den åpne delen av høringen, ble det avholdt en del som var lukket for pressen. Holme ga da komitémedlemmene til dels høyt gradert informasjon. Per Kristian Foss sier til Aftenposten.no at det i løpet av denne delen ikke fremkom noen informasjon som vil få avgjørende betydning for komiteens innstilling.
- PSTs fokus var utenriksministeren. To personer ble angrepet ved at de ikke var nær nok sikkerhetsopplegget rundt ministeren. I ettertid bør det vurderes om delegasjoner under slike besøk bør være mer samlet og om pressen bør være underlagt strengere kontroll, sa PST-sjef Jørn Holme.
