– Staten kan kreve oljesandstopp

Les også:

Onsdag 19. mai er det ny generalforsamling i Statoil. Som punkt nummer 16 på dagsorden, skal det stemmes over et forslag om at Statoil bør trekke seg ut av oljesand i Canada . Det er aksjonærene Greenpeace og WWF (World Wildlife Fund) som fremmer forslaget. I forkant har de også jobbet for å få flere av Statoil-eierne med på laget.

Samler støtte

–Vi har hatt mange og tette møter med interesserte aksjonærer både i Norge, Sverige. Danmark og England, sier Truls Gulowsen i Greenpeace til Stavanger Aftenblad.

Da et lignende forslag ble fremmet i fjor, fikk det 0,15 prosent av stemmene. 1,82 prosent avsto fra å stemme, deriblant Nordea.

–To prosent stemte imot eller var avholdne i fjor. Vi håper på økt støtte i år, sier Gulowsen.

Han vet allerede at svenske KPA/Folksam og Storebrand kapitalforvaltning vil støtte Greenpeace-forslaget, mens danske Pensam vil avstå fra å stemme, og innhente mer informasjon.

Ingen hinder

Økende støtte til tross – ingenting tyder på at staten, som eier 67 prosent i Statoil, har tenkt å gå imot tjæresand onsdag.

Beate Sjåfjell, førsteamanuensis ved Det juridiske fakultet i Oslo, mener imidlertid at ingenting hindrer majoritetsaksjonæren å vedta at oljeselskapet må trekke seg ut av oljesand.

–Rettslig sett er det ingenting i veien for det. Om staten mener det er økonomisk, politisk og moralsk riktig, er et annet spørsmål, sier Sjåfjell.

Feil

Hun mener Olje- og energidepartementet feilinformerer når det uttaler seg slik at det virker som om det er allmennaksjeloven som stopper dem i å gripe inn i Statoils oljesandvirksomhet. Hun har registrert hvilket svar departementet har gitt energi- og miljøkomiteen på Stortinget etter at KrF foreslo at staten bruker sin aksjonærmakt til å få Statoil ut av oljesandprosjektet.

Utvinning av oljesand er svært energikrevende og miljøfiendtlig, og meget omstridt.

–Mitt inntrykk er at departementet bruker jussen som et skjold for å unngå en realitetsdiskusjon om oljesand. Departementet hevder at det som hovedaksjonær ikke kan instruere Statoil-styret på områder som ligger under styrets kompetanse.

Det er feil. Ifølge allmennaksjeloven er det nettopp på generalforsamlingen at aksjonærene kan utøve sin myndighet og gripe inn i saker, sier Sjåfjell.

Alvorlig

Hun synes det er alvorlig at departementet ikke søker juridisk bistand før det uttaler seg til Stortinget.

–Olje- og energidepartementet ser ut til å mangle kunnskap om allmennaksjeloven. Det er alvorlig. Likevel håper jeg at det er manglende kunnskap – ikke hensyn til oljeindustrien – som er årsaken til at det feilinformerer, sier Sjåfjell.

Statssekretær Robin Kåss i Olje- og energidepartementet er ikke enig i Sjåfjells betraktninger. Han understreker at departementet har tilgang til omfattende juridisk kompetanse, og sier at staten vil stemme mot uansett.

–Staten vil stemme imot ethvert forslag av denne type som fremmes på generalforsamling. Enten det er forslag om å gå inn i eller ut av oljesand eller andre prosjekter, fordi det er styrets oppgave å treffe forretningsstrategiske beslutninger, sier Kåss.

Kritisk

Gulowsen i Greenpeace tror deres aksjoner det siste året har gjort at flere nå er kritiske til oljesand.

–Vi har også klart å gjøre oljesand til et tema rundt lunsjbordene i Statoil, sier Gulowsen.