– Taxisvindelen kunne vært stanset i 1994

– Legitimert av samfunnet

Det kommer frem i boken Svindel uten grenser. En reise i svart drosjeøkonomi, skrevet av Aftenpostens journalist Einar Haakaas og tidligere Aftenposten-journalist Kjetil Sæter, som nå jobber i Finansavisen.

Forfatterne Kjetil Sæter (t.v.) og Einar Haakaas (t.h.), sammen med Jan-Egil Kristiansen fra Oslo Ligningskontroll, på Sirkustomta på Tøyen. Det var her drosjeeierne ble kontrollert av myndighetene i 2003.

FOTO: Neegaard Dan Petter

I den nye boken kommer det altså frem at store deler av drosjesvindelen kunne vært stoppet allerede for 15 år siden.

Medvirker

I april 2008 blir regnskapsfører Henry Amundsen dømt til åtte års fengsel for økonomisk kriminalitet. I konklusjonene fra Høyesterett står det at han bisto mellom 300 og 400 drosjeeiere med å begå skattesvik ved å initiere et komplett system for skatteunndragelse.

Ifølge Høyesterett preges forholdene Amundsen er dømt for, av «systematisk, organisert, omfattende og langvarig virksomhet».

Bevis

Men allerede 14 år tidligere, da Amundsen ble anmeldt for medvirkning til regnskapsjuks i 1994, fant politiet bevis for at det ble produsert inntektsdokumentasjon, såkalte skiftlapper, som var identisk med den taksametrene i drosjene produserte. Svindelkoden med bruk av falske skiftlapper var knekket.

–Det var helt unikt i Norge at vi hadde beviser for at en autorisert regnskapsfører medvirket til skatteunndragelse i millionklassen. Det var første gang vi anmeldte en medvirker, og Amundsen var en medvirker som gjorde denne taxisvindelen mulig. Vi mente saken var svært alvorlig, sier Jan-Egil Kristiansen, som da ledet gruppen ved Oslo ligningskontor som arbeidet med å rulle opp drosjesvindelsaken.

Men på tross av utallige henvendelser fra skattemyndighetene om at saken burde prioriteres, ble den liggende hos politiet. Etter seks år, i 2000, ble saken henlagt.

–Vi mente da og mener nå at politiet skulle etterforsket og fått Amundsen dømt. Vi er overbevist om at saken ville holdt strafferettslig allerede da. Amundsen ville fått ubetinget fengsel og ikke fått autorisasjon som regnskapsfører. Omfanget av taxisvindelen ville blitt kraftig redusert, sier Kristiansen.

Men i stedet for å gi seg, utvidet Amundsen sin svindelvirksomhet og fikk flere klienter. Fra 1998 til 2003 tredoblet han antall klienter og omsetning, ifølge Kristiansen.

–Konsekvensen er det som ble avdekket senere: Klientene hans unndro svarte inntekter på taxikjøring for en halv milliard kroner. Drosjesvindelen kom i gang og ble så stor nettopp på bakgrunn av medvirkning fra Amundsen, sier han.

Pågrepet etter ni år

I juni 2003 aksjonerer politiet igjen mot Amundsens kontorlokaler på Dælenenga i Oslo. Ni år etter forrige anmeldelse pågripes han. Politiet sikrer seg selvangivelser, 44 permer med falske bilag til regnskap, spesialprintere til å fikse drosjeregnskapenes underbilag og en datamaskin med programmer for å forfalske bilagene. Hjemme hos Amundsen finner politiet 247200 kroner i kontanter, ifølge boken.

341 av de 372 drosjesjåførene som er tatt for svindel, var klienter hos regnskapsfører Henry Amundsen.

– Uheldig

I dommen mot de fem første drosjeeierne i Oslo tingrett i 2007, slo også dommer Finn Haugen fast at politiets henleggelse av Amundsens sak i 2000 fikk store følger. Omfanget i straffbare handlinger og svindel i drosjenæringen i Oslo ville ha vært vesentlig redusert i forhold til det som senere ble avdekket hvis politiet hadde gjennomført en reell etterforskning i saken, skriver han i dommen.

–Det var uheldig at saken ikke ble fulgt opp. Så vidt jeg husker, ble saken mot Amundsen henlagt fordi den hadde ligget for lenge. Dette kunne vært håndtert annerledes og derved vært mulig å avdekke tidligere, sier Geir Kavlie, førstestatsadvokat i Økokrim. Kavlie var aktor i saken mot Amundsen.

Ingen kommentar

Det var nåværende politidirektør Ingelin Killengreen som var politimester i Oslo fra 1994 til 2000, da saken mot Amundsen ble liggende. Hun ønsker ikke å kommentere denne saken.

Forfatterne av boken levner liten tvil om hvorfor svindelbeløpene i drosjenæringen kunne bli så store: «Politiet er én kontrolletat som tabbet seg ut da den sto overfor svindel i drosjenæringen», skriver de.