-
Behring Breivik fikk vite konklusjonen av den første rapporten via en medfange på Ila fengsel.FOTO: SCANPIX
Behring Breivik fikk vite utilregnelig-konklusjonen av en medfange
- Den personen som er beskrevet i rapporten er ikke meg, sier den tiltalte massemorderen om den rettspykiatriske rapporten der han blir stemplet som utilregnelig.
AV: hans o. torgersen , marie melgård
- Reagerer på at samtalene med psykiaterne ikke ble tapet
- Det er ondsinnede misforståelser i rapporten
- Har ikke gått med munnbind i flere år
- - Jeg bruker akademisk språk for å distansere seg
Dette er noen av punktene i Anders Behring Breiviks kritikk av den første rettspsykiatriske rapporte, der han ble stemplet som utilregnelig. Dette er en viktig del i hans kamp for å unngå «galehus», som han kaller det.
Aktor Svein Holden spurte tiltalte hva han tenker om rapporten fra Synne Sørheim og Torgeir Husby, som først ble holdt hemmelig for ham.
- Jeg skulle egentlig ikke vite konklusjonen, men da jeg var i luftegården var det en annen fange som skrek konklusjonen til meg. Da måtte politiet fortelle det, sier Breivik.
- Da var emosjonelt påvirket
- Hvorfor skulle Husby og Sørheim lyve?
- Det må du spørre dem om, men jeg tror samtalene skjedde for nært på hendelsen. De hadde allerede konkludert med at en normal person ikke kunne ha gjort dette. De kunne ikke tro det.
Breivik hevder at Husby og Sørheim mangler kompetanse.
- De var emosjonelt tilknyttet hendelsen og manglet kompetanse på å vurdere poltitisk motiverte voldsmenn. De brukte tiden på å underbygge konklusjonen.
- Diktet opp
Behring Brievik legger ikke skjul på at han er svært misfornøyd med Sørheim og Husbys konklusjon, og han beskylder de to for å ha diktet opp deler av rapporten.
- Mens vi snakket sammen stolte jeg på dem, ellers hadde jeg ikke fortsatt samtalene. Det som jeg sa var nøyaktig samme som til politiet. Det jeg reagerte på, at satalene ikke ble tapet. Hvordan kan de ettergås, spurte Breivik.
Han hevder at mye av uttalelsene som er tillagt ham i rapporten, er ting han ikke har sagt.
- Det er ondsinnede misforståelser. Hadde jeg lest om personen som er beskrevet i rapporten, ville jeg sagt at vedkommende hører hjemme på galehus og må medisineres. Det er ikke meg som er beskrevet i rapporten.
- Tøft å være her
Før Breivik startet forklaringen om den rettspsykiatriske rapporten, ble han spurt om reaksjonene sine på de sterke vitneforklaringene fra bombeofrene.
- Hva synes du om å sitte og høre på (vitnene fra regjeringskvartalet, red.anm.), spurte aktor, statsadvokat Svein Holden.
- Det er tøft å være her.
- På hvilken måte opplever du det som tøft?
- Det er umulig ikke la seg gripe. Det et tøft, men det er sikkert mye tøffere for andre enn meg.
- Får det meg til å reflekter over nødvendigheten av det du har gjort?
- Jeg har hele tiden sagt at det er grusomt. Det er den mest ekstreme handlingene et menneske kan gjøre, å ta et annet menneskes liv. Men det endrer jo ikke grunnlaget for aksjonen.
Les også
Spesial
Slik rammet 22.juli
Hver uke, ett ord
Kjetil Østli om rettssaken
De sakkyndige
Psykiater-rapportene
Tidslinje
De viktigste hendelsene
Dag for dag
Dette skjedde i rettssalen
Nyhetsgrafikk